shang4538 wrote:
相機螢幕 3 吋 ....(恕刪)
這個問題我也在想,因為帶著EOS50D+1585+TAMRON70-300背著一整天,肩膀好累~~~
可惜手上的XPERIA Z成像品質跟50D來相比,還有一大段差距!
我一直在想以後出去旅遊有可能只用一隻手機就搞定一切? 手機的焦段只有廣角端,那要望遠怎麼辦?
目前看起來最好的照相手機,就是NOKIA LUMIA 1020! 目前市面上也只剩這隻手機有閃光燈(LED不算)也只有這隻手機能夠玩光觸發離機閃燈!
個人積分：9091分
文章編號：47216851
個人積分：235分
文章編號：47217199
加分了..
個人積分：10365分
文章編號：47218517
個人積分：186分
文章編號：47219224
個人積分：2887分
文章編號：47219307
個人積分：253分
文章編號：47219526
個人積分：820分
文章編號：47219552
gelinma wrote:
我希望手機感光大一些...(恕刪)
鏡頭也是考量~~~
把GR還是GM1加上手機功能這樣如何?
(Samsung出的那台像手機的相機Galaxy Zoom不就是種嘗試?)
我有手機,RX100,m43,APS-C DSLR
手機當然有很多缺點優點~~~但我想手機是最具有隨身性的拍攝工具(以後會不會變google glass?
)我肯定手機攝影也肯定大砲攝影~~~~運用不同
要討論的~~應該是如何把各種器材本身的優點充分發揮~~~~
把珍惜與感動的時光跟景色記錄下來~~~~
甚至把自己的意念與感動傳達創作出來~~~
這就是攝影的精神與價值不是嗎??
其實手機拍照久了
對攝影有興趣就會開始知道有不足的地方(如細節,性能,畫質,長曝,追焦,望遠之類的)而進階買相機~~
畢竟兩者之間的差異還是存在
何必設限或排斥或是說誰一定取代誰呢??
個人積分：134分
文章編號：47219701
個人積分：13分
文章編號：47219870
個人積分：4040分
文章編號：47220293
Jheng-Hua wrote:的確,
說到頭，手機就是手機
不要去想手機有什麼APS-C的感光元件
也不要一天到晚說誰替代誰的話
高興用什麼就去用
自已能接受就好...(恕刪)
有愈來愈多人慢慢知道在同時期製程感光元件要愈大愈好,
但隨著cmos加大,
消費者又要夠廣的視角,
請問鏡頭大小的設計該怎麼辦?
(有同等效視角基礎下,片幅愈大,實際焦長就得同比例加長,這物理現象目前還無法打破)
像nokia自從808起到現在的1020,
拍出的相片在手機界中引起不少震撼與驚艷,
甚至畫質還大勝數千元的低階dc許多,
雖然它的片幅也比一般照相手機還大一些,
但仍是跟m4/3、apsc有一大段差距,
結果nokia的手機就得比其它手機硬是在鏡頭處凸出一塊,
不了解的人便會覺得幹麻要這麼設計?並不好看啊!!
倘若日後片幅再加大的話,
那一大顆的鏡頭教廠商要往哪擺?!
因此,
我認為與其期待日後手機片幅加大,
不如期待廠商在cmos和影像處理晶片的加速研發,
讓1/2.3吋可以比擬往前推3年1吋的畫質與感光能力,
或讓1/1.5吋可以比擬往前推3年m4/3的畫質與感光能力
這樣的研發取向或許較能維持住照相手機的輕薄又能兼具更佳的畫質,
就像現今的rx100m2雖只有一吋,
卻足以挑戰三年前的m4/3或各家入門apsc+kit拍出的畫質和堪用iso級數...
以上,我是這麼認為~
