RX1R vs RX1 不糾結了~~

請問
1.若只拍jpeg跟小幅度的後製 沒有要放100%檢視 是不是選RX1就好了呢?
2.嫌RX1不夠銳利 用後製銳化 效果是否就跟RX1R一樣了呢?



NTCHIU wrote:
請問1.若只拍jpe...(恕刪)


其實拍RAW
也不必要追求那個小幅度的解像力提升吧?

RX1可貴的是它的色彩演繹

我雖然認為去除AA乃不必要之舉
但有新機其實還是買新的啦
除非價差很大
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

feng wrote:
如富士X-Trans排列解決了摩爾紋和偽色困擾,
理所當然去掉低通.




用了X-Trans的X100s,摩爾紋和偽色問題實質上沒有解決.

pppp90216 wrote:
用了X-Trans的X100s,摩爾紋和偽色問題實質上沒有解決.

站上的這評測我覺得大家可以參考,
有加低通濾鏡對這方面差異.

關於站上這測試看來是一樣有摩爾紋和偽色,
到底X-Trans實質上有無功效,我也不瞭解.
但Fujifilm X-Trans的色彩濾鏡陣列方式,
理論上是能減低摩爾紋和偽色的形成.

zakkwang wrote:
如果DPxM做到F1.4,iso3200堪用,續航力超過200張
我也會覺得何必買RX1~...(恕刪)


中肯
不糾結了,謝謝大家參與~ 來去買R 等蓋大樓
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結