RX100M1還值得購入嗎?


SKAP wrote:
該網站取到最邊角,...(恕刪)


我跟大大有相同的見解,有一次幫親戚買A6000+KIT,我自已有RX100M2,對於KIT鏡的光學素質還勝不過RX100M2,看來買A系列的相機還要接更好的鏡頭才有義意,否則買RX100系列就好了,它更有體積上的優勢。

SKAP wrote:
我只說"接近"定焦鏡品質你就看不下去

現在舉出實例你也不滿意,意見很多

明明我就沒有神話某機種


我都舉國外網站實驗室的測試了...
結果你卻拿一個變數太多的實拍照來比...
又拿不同系統基準不同的銳利度測試來比...
明眼人都知道是你誇大太多...

你看不下去我的回應也可以不用回我沒關係
RX100系列
我從1代一路換到3代 (4代5代不是我的菜,所以沒換機)
而且都是用到新一代上市才換機

我很肯定M3畫質明顯勝過M1 M2
最明顯的地方在邊角畫質與近拍畫質
高ISO部分,M2個人測試心得是勝過M1半級左右
M3跟M2差不多,沒感覺勝過M2

跟前兩代相比
M3相較之下的優點是
1.邊角畫質提升
2.近拍畫質提升
3.操作介面跟自家無反系統整合統一(個人認為好用多了)
4.180度翻轉螢幕
5.JPG直出引擎修正,畫質較銳利,細節表現較多

至於M3在同體積內塞進EVF雖然很炫
但可惜解析度不夠高,放大率也低了點(4代後才補強規格)
實用性降低很多(雖然我戶外也是很常用這顆規格有點遜的EVF)
對一般DC使用者來說,EVF應該不是太重要的功能
mergesort wrote:...M3對我來說可能就只是比M1多了WIFI好用而已...

...真覺得RX100系列是"外星科技"...其實是從三代開始的!機身一樣保持那麼輕巧,

換了一組畫質鋭利的小蔡頭,還更進一步塞進了彈出式EVF…!

你自己敲敲計算機,這樣值不值得那個價差?我當初2012年買的一代即使到現在都還健在,

只是入了三代後,女王就從沒再回頭去用一代了,因為那明顯的畫質差距,LCD上隨便一看
就很明顯,事實擺在"眼前",這比什麼都還有說服力!

don323 wrote:
那乾脆取中間,買 M2 好了
M2 是 RX100 系列唯一有熱靴的,可以外接閃光燈,彈性更大喔!
我個人是拿 M2 外接麥克風加強收音,另可充當攝影機


請問don323大用哪個廠牌的外接麥克風加強收音?
mergesort wrote:
小弟有NIKON全...(恕刪)

現在還買的到rx100一代機嗎?是庫存品嗎?
我覺得一代到三代如果差個6000~7000價位的話,我會買三代,6000~7000其實沒很多,我的話我要買新一點的...
mergesort wrote:

RX100M3 的感光度真的有好上許多嗎?
若只求畫質的話 M1 跟 M3 是否差不多?...(恕刪)

都是 1" DC, iso 1600 以上你應該也不會想用.

畫質 m3 一定比一代好,
只是好多少? 這就很難量化了...
100% 比對是可以比出, 但非 100% 呢?

我覺得無須在畫質上打轉,
畢竟都是同一系列的產品,
你可以從功能上去挑選會比較實際.

或是你喜歡 24mm 的廣角?
還是 28mm 比較沒變形的視角?

mergesort wrote:
我另外有一台NIKON...(恕刪)


一樣一吋感光元件
當然有猛,可以換了,大光圈變焦鏡還能收縮
我是1代一路換到5代的使用者
鏡頭、ND、EVF外
M3開HDR速度大幅提升也是個買點

若生活隨手拍又有防水需求
建議買個S7就夠了
m3還有翻轉螢幕 多了翻轉螢幕對某些人來說應該蠻有吸引力的
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結