請問 RX100M7 的焦距真的有達到 24-200mm 嗎?

carl3104 wrote:
其實相機這個領域很多規格都存在一定的誤差,另一個很常見的例子是片幅大小...(恕刪)


那又是另一個議題了,現在只想先搞懂,
為和同樣是標榜 8.33 倍變焦的 24-200mm 相機,
會出現個僅有 8 倍的 9-72mm 實體焦距。
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ever7070 wrote:
那又是另一個議題了,...(恕刪)

我不是回答您了這只是廠商標示的誤差,至少這是我的理解,不然您可以寄信問原廠囉
ever7070 wrote:
那又是另一個議題了,...(恕刪)

現在市面上所有一吋DC
好像只有rx100m6m7的24端不是實體8.8mm(連fs200那種小型天涯鏡都是8.8開始)
大概是做小型的24-200有些妥協吧
一體成型的相機做數位插補應該會比較簡單
carl3104 wrote:
我不是回答您了這只是...(恕刪)


嗯,謝謝您!

不過在眼睛佔畫面這麼小的情況下,都可精準抓到焦點的時代,
鏡頭焦距還會做到誤差,真得很讓人感到疑惑啊!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
chairman129 wrote:
現在市面上所有一吋DC
好像只有rx100m6m7的24端不是實體8.8mm
(連fs200那種小型天涯鏡都是8.8開始)
大概是做小型的24-200有些妥協吧
一體成型的相機做數位插補應該會比較簡單


嗯,看來的確是為了小型化,去做了妥協的樣子,我已經著手找 RAW 來研究問題所在。

不過小型化不是原廠就可隨便標示的藉口,
如果是 25-200mm 就標 25-200mm,
當初松下 TZ100 不也是在和 RX100 系列的競爭下,
清楚標示 25-250mm 的等效焦距,
而不是大概標個 24-250mm 來強調和 RX100 的廣角端 24mm 一樣廣。

這很明顯看出廠商心態上的差別!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
樓主大概沒有工程設計的經驗,才會出此疑問。

早期汽車版也有人質疑,T牌1998cc的車子竟然稱作2000cc來賣,
以為該公司涉嫌廣告不實,甚至有人鼓動要提集體訴訟,要求買回或降價。

後來有人貼出其他幾牌有1997cc、1996cc、1995cc、1994cc.......都宣稱2000cc在賣。
這是工程界常態的工程誤差,都是可以接受的範圍,沒必要大驚小怪。

不曉得樓主開車嗎?您在高速公路時速開多少?
110?很準的110?完全沒誤差的110?
有聽過快樂表嗎?
對,您的愛車出廠時,所有廠牌都是快樂表,這是法規規定的!
您應該也會開到120吧?那是警方容許的誤差,您懂的!

這是個不完美的世界,面對這個世界,心胸開闊一點,比較容易快樂。
共勉!
ever7070 worte:
如果是 25-200mm 就標 25-200mm,
當初松下 TZ100 不也是在和 RX100 系列的競爭下,
清楚標示 25-250mm 的等效焦距,
而不是大概標個 24-250mm 來強調和 RX100 的廣角端 24mm 一樣廣。

那您可以選擇您認為比較"不隨便"的廠商購買他們的產品,我想對於99%的消費者來說並不會在意那一點點誤差,事實上我就是屬於那1%的龜毛人,我會因為廠商把23.9x35.9mm當作是全片幅而不是24x36mm而拒買,但我會認為那是我個人太吹毛求疵的問題,而不是廠商太隨便。
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
carl3104 wrote:
那您可以選擇您認為比較"不隨便"的廠商購買他們的產品,我想對於99%的消費者來說並不會在意那一點點誤差,事實上我就是屬於那1%的龜毛人,我會因為廠商把23.9x35.9mm當作是全片幅而不是24x36mm而拒買,但我會認為那是我個人太吹毛求疵的問題,而不是廠商太隨便。


嗯,我想這年頭如不吹毛求疵,
真不用買 RX100M6、RX100M7,
HX99 價格便宜得多,焦距範圍又大,
手機照相也很厲害,還有超廣角,
會買價格較高的一吋機族群,
就是不滿意 1/2.3" 以下 CMOS 畫質太爛,
所以才會選擇一吋機。

標示不清,卻不是廠商太隨便!?
那商標法就不用立了,大家回到古代隨便喊隨便賣就好。

至於99%的消費者不會在意? 您確定嗎?
怕得是他們獲得的資訊根本是錯誤的,所以才不在意,
若知道所買商品根本非他們所想,不在意的人我看應該占少數。
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ever7070 wrote:
RX10M2 的 8.8-73.3mm 等效 24-200mm
RX100M7 的 9-72mm 也等效 24-200mm ?

這二台相機都用一樣尺寸的感光元件不是嗎?
不覺很奇怪嗎?...(恕刪)

不奇怪~
有一種東西叫做數位修正...

鏡頭設計一般可以把實體焦段做多or做少一點,
再透過數位修正把視角/焦段拉到目標的值~
這樣做,可以在有限的體積內做出更大的光圈,更大的變焦範圍...

所以這是正常的~

在Canon板上最近剛好有人針對這個話題猛烈砲擊Canon偷吃步...
但是他搞不清楚的是,這根本就是幾乎所有廠商都在做的事...
視角有沒有比較廣還是比較窄
直接買來借來試拍比對一下就知道
實體焦距的差異前面D兄已經解釋過了
我也不認為那是重點
要的是等效24mm視角
而不是達成等效24mm視角時的實際焦距是8.8還是9
對不可換鏡的相機來說
8.8從來都不是廠商宣傳的重點, 只是個印在鏡頭上的規格數字
廠商宣傳的重點永遠都是等效35mm時的視角是多少

與其吹毛求疵在DC的實體焦距是多少
還不如吹毛求疵去挖掘成相圈不足以完整使用整個CMOS
必須透過高度補插與變形修正而造成的畫質減損這個大問題
因為這就是為什麼規格看起來那麼棒, 價格又便宜
結果拍起來卻不甚理想的根本原因

G7X2


RX100M3



G3X


RX10M3
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結