GodzillaNeo wrote:
我說你很帥他說你很醜...(恕刪)
妳連說謊都不敢認錯
只會躲避嗎?
那當然繼續等你這個梗囉
魚眼鏡了不起嗎?
設計對白:
"odzillaNeo"趕緊懺悔吧
個人積分：26分
文章編號：13281517
個人積分：82分
文章編號：13282321
個人積分：96分
文章編號：13282905
個人積分：229分
文章編號：13284724
拍出來也跟一般相機有差距
而大部份的人都用一般相機拍照(LOMO也是最近才在台灣比較紅吧?)
當然會覺得LOMO是比較低階(也確實是低階)
就好像有些書籍上會說草履蟲.原核生物之類的是低等生物
但是這其中應該沒有歧視的意味吧?
(歧視草履蟲沒意義吧?)
所以在說LOMO相機時可能會用到低階之類的字眼
應該也沒有歧視的意味(應該算事實陳述)
不管LOMO風怎樣
也是要注意構圖光線之類的才有辦法拍出好照片阿
我不相信一張爛照片靠LOMO風就會變成好作品
LOMO只是一種表現手法而已
「不是LOMO相機拍出來的就不叫LOMO」、「LOMO相機拍的才算是好的LOMO」
這種執著於器材想法其實沒什麼意義...
個人積分：96分
文章編號：13285357
個人積分：762分
文章編號：13287234
GodzillaNeo wrote:
我也承認LOMO相機在所有器材裡算是低階產品
不管結構、材質、與價位上都不比現今的數位相機 !
那你就否定你自己的第一篇發言了
過度解讀也就罷了
看到那圖示
實在很難說服人你沒有負面情緒GodzillaNeo wrote:
但是有些言論已經不是在討論相機的本質與高低階了 ....
而是三不五時離不開"XX了不起嗎?" "這有什麼了不起?"這些字眼
這篇本來就不是討論相機優劣
而是樓主發問造成特殊色彩的原因
至於「XX了不起嗎」又如何....不就是你和其他人的爭執？
說真的
我觀察現在很多拍LOMO的人
講究的並非LOMO的精神
而是LOMO的相機，可以拍出所謂LOMO風的器材
還有各種可以營造特殊色彩的方法(過期片、正沖負...)
這沒甚麼，就像有人喜歡把拍妹妹的相片弄的對比很低，又白又淡
都是一種風格，喜歡就好
只是LOMO的商業炒作很明顯
我是Hiroyuki
個人積分：96分
文章編號：13288843
hiroyuki2243 wrote:
那你就否定你自己的第一篇發言了...(恕刪)
我記得我的第一篇發言就是糾正開版樓主的"不只是鏡頭素質差?"用語
我從頭到尾都沒有否認LOMO相機低階的事實啊 !
hiroyuki2243 wrote:
至於「XX了不起嗎」又如何....不就是你和其他人的爭執？...(恕刪)
討論一樣東西的價值與存在時如果可以被允許出現這樣的字眼
那是不是當你不滿一樣事物時就可以說"這沒什麼了不起! ""這東西有很了不起嗎?" ?
大家應該都知道"很了不起嗎?"是什麼樣的口氣吧 !
當各版充斥如以下話語時，大家會做何感想?
例如 : (打個比方)
C家拍人像強有什麼了不起 ?
E-P1體積小有很了不起嗎 ?
照片靠後製就行了，直出圖拍得好有什麼了不起 ?
淺景深用軟體修就好了啊，大光圈定焦鏡拍出來很了不起嗎 ?
個人積分：82分
文章編號：13290836
個人積分：14分
文章編號：13294910
個人積分：5分
文章編號：13298707
