[請問]被公家單位盜圖，你會怎麼處理？

1447分

181樓

個人積分：1447分

文章編號：23424170

訴訟的過程繁雜費心、費時、費錢，
的確不是一般小老百姓能去處理的，
想要獲得個公理正義，一般人很難去走法律途徑，

對於公家單位大概就是找出承辦人員，
請他對於該案做個說明，並向承包單位施壓給個答覆，
除非他的考績不想要了，不然往上申訴上去，也不好看。
(林務局的案子我過去常常接觸，大致了解他們的處理方法)。
除非都不行了，才開始來走法律途徑，
但這一關恐怕大部分的人都承受不起了!

如果印製單位是屬於度假村所發包，
可能就比較難透過公家方面去施壓~

WinsunChen

74分

樓主

WinsunChen

個人積分：74分

文章編號：23424410

maxlinson wrote:
那是你個人認為最好的情況...

我又何必做最壞的打算？

對方可能是取巧抑或便宜行事
我不認為他們會惡質到不肯承認
就算真的不承認
整串討論下來網友給的建議很多
還有很多條路可以走啊
我完全不擔心

http://www.wretch.cc/blog/winsun

tackson

32分

183樓

tackson

個人積分：32分

文章編號：23424692

看到這我大笑了~~~

本日最中肯，幫你補一句，
他們還有最大的功用，凹死同單位的約聘人員。

峰玲 wrote:
公務人員除了喝茶看報打屁，應該是沒有其他的能力

吃平凡的飯，過平凡的生活，但要做一些挑戰自已的事

波斯貓貓

28分

184樓

波斯貓貓

個人積分：28分

文章編號：23425604

這個事件就讓我想起喧騰一時的一個攝影案件,在64天安門事件中,有一位台灣的攝影記者,盜用外國記者拍的照片,一位民運人士肉身阻擋戰車的照片,還拿這張照片去參加新聞攝影展,還標上自己的名字結果還得名,沒想到被拍攝的當事人得知(其實是有其他記者不爽舉報,發生64時,該名記者躲在旅館裡躲子彈哪有可能拍到那張照片)一氣之下告來台灣,事後那位記者受到很嚴厲的處分,繳回所有得獎的獎金,所有報社終身永不錄用,好像也有賠償一筆金額,那件事搞得連國家民譽都嚴重受損,要轉貼新聞照片時,請一定要把拍攝記者的名字打出來,就不會問題了.

coolive

115分

185樓

coolive

個人積分：115分

文章編號：23425949

存證信函先寄吧! (這才是先硬後軟的好管道)

公家機關能拖就拖，拖到最後就不了了之了

還有說真的，對方的律師群隨時待命等著上法院，小蝦米對大鯨魚很難玩的

如果知道台灣每年有幾千億預算被官商勾結吃進自己肚子，那麼就能知道盜用一張圖片要輕鬆解決是多麼容易

不打算花錢請律師，那麼蘋果應該很歡迎免費上門的頭條，畢竟活在台灣，身上沒幾千萬現金，政府應該連正眼都不來一下的

阿米孤

43分

186樓

阿米孤

個人積分：43分

文章編號：23427919

大家還是把問題放在訴訟程序的成本，問題在於不大可能走向這一步，發行單位通常自知理虧要不就下架要不就付版權費。

請注意，樓主要針對的是出版發行人，出版發行人歸咎責任給設計印刷業者或提告那是他們家的事，圖片所有人要索賠的對象永遠是出版發行人，不會因為製作者是誰而改變對象，這點大家要搞清楚。

台灣人版權觀念真的很差，今天新聞才再說美國一個iphone軟體商盜圖，被求償一百萬美元。

MCSD小沈

2分

187樓

MCSD小沈

個人積分：2分

文章編號：23428315

WinsunChen wrote:

原圖上傳了..點...(恕刪)

你把這製作物上傳，到這網站，會不會也侵權，有經這製作物的所有權人同意嗎?哈!大樓愈蓋愈高了。

maxlinson

6分

188樓

maxlinson

個人積分：6分

文章編號：23429347

阿米孤 wrote:
大家還是把問題放在訴...(恕刪)

我想...如果不走上訴訟程序

頂多不要用，應該會是對方最後主要的解決方式吧...畢竟這種手冊一次印個千份左右...並不是多高的費用。

而樓主的圖，是手冊中的一個介紹螢火蟲的小區塊，我是認為對方不可能給予樓主太高的版權費用，畢竟那只是園區內容的一小部份。

現在就看樓主求償意願堅不堅定？對方會認為合理價位多少？

我是認為，....最後對方寧可廢掉這批印刷品，改版再出發可能性比較大.....

由於個人不喜複雜漫長的訴訟程序，如果是我遇到樓主的情況，我會請對方加註拍攝者名稱，以示尊重個人創作，印刷品若以印出，可以刻章蓋其圖片旁.....。

老實說，小弟約半年前，也遇到類似鳥事......最後是對方整個網路關閉，不再回應.....。樓主遇到的是公家機關，還有得談看看。小弟遇到是國外的....