RX100+1
感光元件尺寸差多了
光這點就贏
RX100M3他的焦段太短啦.買了你會後悔.最好是有5倍變焦以上.左右的最實用.不要迷思於感光元件的大小.你洗出來的照片不會比A4還要大張吧.
山村一夫 wrote:RX100M3他的焦段太短啦.買了你會後


我買了M3
完全不後悔 滿意至極。
感光原件大小對畫質的影響不是迷思而是事實便是如此。

Alan蔡蔡子 wrote:
感光原件大小對畫質的影響不是迷思而是事實變是如此(恕刪)


非常同意+1

我以前用APSC單眼時,也覺得全幅FF沒什麼
近期用了全幅的A7R,就後悔了怎麼不早點用FF
也不要再用沒有大圖輸出的需求來自欺欺人了
拍照,誰會拒絕照片的細節越多越好呢?

以下為RX100M3實拍








yansson wrote:
RX100M3畫質參...(恕刪)



好久沒看過洋森大在01出圖了

其實S95是最後一款值得買的相機了...

出S100後就只是一般有轉輪的普通相機了毫無特色
洗照片的尺寸和感光元件大小無關,和相機畫素有關而已吧?

就算5倍光學變焦,但如果拍出來的畫質差,那有什麼用?

可能還比不上3倍光學變焦去裁切咧~~

山村一夫 wrote:
RX100M3他的焦段太短啦.買了你會後悔.最好是有5倍變焦以上.左右的最實用.不要迷思於感光元件的大小.你洗出來的照片不會比A4還要大張吧.
leejoan wrote:
洗照片的尺寸和感光元件大小無關,和相機畫素有關而已吧?...(恕刪)

+1跟我的認知一樣~~

所以在同樣價位區間內,
我選相機都是以片幅愈大為優先選項之一,
畢竟片幅愈大感光能力愈強(同一時期製程條件下相比),
堪用ISO值就可拉愈高了,
在弱光下手持拍照就更有利了!!

至於畫素方面我幾乎不在意的,
一千萬畫素都夠我用了(反而太高畫素密度的不太適合我的需求),
家裡目前的電視或電腦全版觀看或洗6X4其實四百萬畫素足矣!
將來換4K螢幕也只要八百萬餘畫素,
除非有大圖輸出或放大裁切之必要則另當別論!!
(但A4以上由於觀看距離會隨之增加時,300DPI的標準也要逐次下降才對,總不會輸出成20才以上的大圖還在50公分內欣賞照片,只為了檢視細節?)
而且我認為畫素只是畫質的其中一項,
對我這種一般使用者來說並不是那麼重要,
但或許對較專業的人士就不一定適用了~

quatrefoil wrote:
看完實機後現在在SO...(恕刪)

天啊,這兩台完全不同檔次好嗎
第一點的觀念正確,但前提是在一樣的畫素密度下
如果不考慮這點就是鬼扯囉
1"和1/1.7"大小又不一樣...

山村一夫 wrote:
RX100M3他的焦...(恕刪)


兩千多萬畫素材切還ok啦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!