fromia wrote:
呂稀少
市場、價格、客群、實拍也說明了同款就是不同師傅，證據也說明了X100VI APS-C慘輸LX100II和D-Lux8，你能轉不一樣想法也更神奇
大哥，您是真的不太會用對比工具吧，我花了2分鐘截圖如下:
這是JPG，看不出D-Lux 8 比較強，更不會說到X100VI "慘輸"
對比RAW那更不可能是X100VI慘輸
再來是D-Lux 8 畫質終究等於LX100 II，一般人選擇LX100 II即可
個人積分：72分
文章編號：91457392
個人積分：916分
文章編號：91458125
fromia wrote:大哥，您是真的不太會用對比工具吧，我花了2分鐘截圖如下:這是JPG，看不出D-Lux 8 比較強，更不會說到X100VI "慘輸"對比RAW那更不可能是X100VI慘輸再來是D-Lux 8 畫質終究等於LX100 II，一般人選擇LX100 II即可
也看得出你真的不太懂什麼是基準吧
兩者不同畫素怎麼會用等比去比較呢
讓X100VI去縮成像遮羞掩瑕讓D-Lux8去拉成像揀精剔肥就失真了
比較不是求快，沒有客觀和正確其意義就直接歸0不成立了
高ISO時X100VI的毛線不止細節，顏色及層次抹除得極乾淨平面
就算原生的RAW，以獨特感光排列特性本應該是Fujifilm極擅長的"綠色系"，成像朦朧細節解像也缺失
也只有Fujifilm毒家的感光排列算得出如此特別的圖紋
純論文字表現，的確畫素更高的X100VI比D-Lux8"乍看"有著更好的解像，富士文字有明顯銳化，鋸齒、斷角、沾黏感，而且原生的RAW成像之模糊鬆散看得出修很大
只要黑底紙雜訊皆多得誇張而且成像潰散
以其片幅、畫素與鏡頭、RAW / JPG兩者的級距素質來綜合比較，X100VI的確是慘輸
D-Lux8本來就不是給一般人面向，LX100 II也不等於D-Lux8
畢竟同款還是不同師傅，但兩者的確畫質超越X100VI
感恩富士・讚嘆富士
支持客觀評測文，謝絕個人創作樓
個人積分：3722分
文章編號：91460394
這是我當初持有的經驗談，GRIII的缺點大概就這樣。
1. 貧弱的機體剛性，GR系列的鏡筒一直以來入塵、排線故障一直都存在
2, 對焦慢了些，但我認為問題不大...
能夠接受這兩個，
那基本上這樣的體積與畫質，沒什麼可以抱怨的，而且他的機身直出色彩相當具特色。
至於HDF與ND，我個人會選擇ND，當然跟我的拍攝題材有關。
ND版好像有開始退燒一點，前陣子看網路上有人釋出現貨。
至於D-LUX8，我反倒比較推最近推出的V1，
以變焦鏡來說V1推出的鏡頭規格其實是很有競爭力。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
最後....
節錄自Dpreview，這裡有D-LUX8與X100VI、GRIII的評價
The Fujifilm X100VI is in some senses a logical rival to the D-Lux 8 in that they both aim to offer high image quality in a compact package with lots of direct control points (if anything, the VI's have become a bit over-cluttered). They're also utterly different: the fixed 35mm equiv lens on the Fujifilm makes for a delightfully limited / focused camera, and its image quality is in a different league to the Leica's. For the same money, assuming you're ok shooting with a prime lens, we'd go for the Fujifilm.
The Ricoh GR IIIs (both the 28mm and 43mm equiv versions) again offer better image quality in a smaller package, but with a fixed focal length lens. The interface is more intricate than the Leica's, and there's a similar need to pay attention to dust ingress. But the Ricohs are also significantly less expensive. There's a reason they have a cult following.
個人積分：916分
文章編號：91460605
畢竟每個人對理想的相機定義都不相同
真的帶得出門，拍得開心那就是100分的相機
不要覺得規格相似結果必定相同，LX100II≠D-Lux8
如果要比實拍照，那拍攝景物、拍攝條件最好都能相同，才有比較意義
但把Panasonic = Leica還拿來當作Leica的實拍就是移花接木阿~CMOS(規格)相同就代表兩者表現都一樣成立的話，以後評測都只看Sony、Canon就好啦，畢竟兩家市佔達8成有了吧
有人還自稱因用過Panasonic相機，而Panasonic又幫Leica OEM，所以深知了解Leica
那我也搭過幾次國際航線，不少客機都採勞斯萊斯引擎，所以我也可以自稱勞斯萊斯的老客戶嗎?^++^
比較是要看證據，不是憑移花接木比較，也不是看洗樓文或創作版
另外無論對該相機是褒是貶至少也要有憑有據
每個人都有所愛喜好，不愛的看不順的講個兩三句也罷
自己要吹要爽自己開樓在同溫層我沒意見
偏偏只看主觀好惡來大力吹捧亂入
(況乎樓旨也沒提到X100VI硬要置入)
那我就是站出來導正風氣，平衡言論，這也是身為拍照人良知的執著
感恩富士・讚嘆富士
支持客觀評測文，謝絕個人創作樓
個人積分：194分
文章編號：92394682
個人積分：25757分
文章編號：92441084
個人積分：25757分
文章編號：92441171
呂稀少 wrote:
市場、價格、客群、實拍也說明了同款就是不同師傅，證據也說明了X100VI APS-C慘輸LX100II和D-Lux8，你能轉不一樣想法也更神奇
D-Lux 8測試是採取等效50mm架腳架拍攝。
X100VI是定焦所以是等效35mm拍攝
GR4是定焦所以是等效28mm拍攝
DPreview網站的測試基本上都是採用標準端或者望遠端測試。
像D-Lux8就是用標準端等效50mm測試
但是X100VI跟GR4是定焦，所以是用廣角端測試
基本上焦段不一樣，
廣角不能用來對比標準鏡的邊角，如果要比邊角請用D-Lux 8廣角端
不然就用中央對焦點來看畫質。
基本上D-Lux8中央點的畫質是無法跟APSC的GR4以及X100VI相比的
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：6579分
文章編號：92441538
個人積分：3202分
文章編號：92441605
個人積分：25757分
文章編號：92441607
Wahaha214 wrote:
下載RAW然後把所有參數歸零去看，這種看JPG的都不準，各家JPG去雜訊處理方式不同影響很大
我下載過了，但因為電腦不在身旁所以下載JPEG用手機來截圖說明
你是否誤會我要說的重點。
我要說明的就是D-Lux 8是用標準端50mm拍測試卡
拿標準端比廣角端的X100VI邊角是不是完全不懂相機。
但是現在怎麼會有人認為M43的小型變焦畫質會贏過APSC的定焦？
結果原來是拿標準端去看廣角端的邊角（大笑話了）
我就不信D-Lux8用廣角端的邊角會有多好。
要RAW的話，下面就是RAW
至於富士是不是智商稅，那就來看一下。
（一台X100VI相機51900給了整機防滴防塵跟機身防手震，還有混合光學觀景窗，這不是智商稅吧）
一樣，這是廣角對望遠，所以只看中央
X100VI 等效35mm中央對Canon R50V的等效80mm
（Canon R50V接的鏡頭是RF 50mm F1.2L用F5.6拍攝，一顆6萬台幣的L鏡）
順便教教各位怎麼看DPreview的測試圖，
比較之前請先看清楚焦段還有鏡頭大小。
這是用一顆重量快要一公斤的大鏡頭去對比X100VI的廣角餅乾。
結果X100VI還有贏面～
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
把網址丟過來，我讓你看我怎麼做比較的
