WinsunChen wrote:
用途差很多吧？對方是...(恕刪)
做你應做的事，覺得正確的事，
至於看好戲的!!玩文字遊戲的!!雞蛋裡挑骨頭的!!
無須去理會，都只會淪為嘴砲....
不少網友提議的都很不錯，個人提供一下小意見...
在走上法律途徑之前....
1.寄存正信函
若無得到善意回應..
ps.如果是公營機關委託民營，那...存證信函就兩邊都發，
機關層級越高，接下來處理的速度就會越快....
2.述諸媒體
相信有人願意替你爆料..
若依然無善意回應..
3.才是走向法律途徑
這種案子只有等待的時間較長，
真正進入審理過程並不會很久，
如果你主張合理，法官多數都會認同，
若你主張不合理，法官會修正你主張，然後判決....
再來就是，是否和解&沒有共識再上訴，
若你主張支付使用費，假設5千~1萬，又或者在照片下方刊登作者&出處，
通常都會和解，因為這些負擔遠低於興訟後所產生的相關規費及費用，
對方也不是吃飽撐著又或者財大氣粗跟你蠻幹.....
假設上述為真，你更可列舉期間相關金錢損失一同賠償...
==============================================
不過，此篇所導出的案外案.....
就算是律師，逞口舌之快也不會是免責的，
如果不是，最好懸崖勒馬，該道歉就道歉，
因為你拿來舉例之人未必也認同你拿他來做舉例的工具......
so.....謹之.....慎之.......
