coolive wrote:
ISO200不用放大看就蠻慘的了
愛鳳4拍出來的可能都比這個好
你愛鳳4拍出來,放到一樣大再來看...會比較好?阿婆生子...
但規格跟外型真得沒話說(還有雙轉盤...)
而近9000的價格,還買其它的水貨更值得
哪一款?值在哪裏?照這樣說現在買nex3不是更值得,掛上contax g45之後畫質近乎無敵
不過BENQ真得很敢作,國內DC廠幾乎全收了
就剩下BENQ還會固定出新機
之前的普立爾也還算不錯,不過收手還是比較正確的
普立爾沒做過好相機吧?當初是進入的早,30萬畫素時代沒有對手,賺錢賺到手軟,賺到沒有雄心沒有理想,乾脆讓給鴻海玩.
BENQ應該乖乖做電腦產品才對,這樣盈餘才會更多
如果還在做電腦,不知死到哪裡去了,檯面上哪一家作電腦的賺錢?
這台其實真正的缺點是畫素太高,超過鏡頭的光學限制了,所以1:1檢視變成油畫,縮圖到700萬畫素左右,畫質是很ok的,這樣的size也夠洗成8*10的相片,買這種相機的人,不可能有洗超過8*10的需求吧.
這種畫素迷思也是消費者造成的.常聽到有人說他的手機也1千多萬畫素,所以跟單眼差不多了...
另一個缺點是品牌力不夠,君不見那觀音牌eos-m開出什麼規格,敢賣這個價錢,就是靠她的品牌力,自然有盤子願意跳進去.
Tessar;Xenar;Color Skopar
...被這句話吸引進來.....讚 !!!


























































































