現在手機中最好的相機是否有贏過過去幾年的高階DC了?

featheringer

7515分

31樓

featheringer

個人積分：7515分

文章編號：74351762

yuxian wrote:
像mobile01為...(恕刪)

如果是買手機來當相機用的話，我個人是覺得你可以試試Google原生的Pixel系列…目前整個Android陣營中這種疊圖演算法玩得最出色的仍是Google自家的GCam，只要稍有研究的大家都想找自己手機能用的GCam裝上去
當然除了Pixel之外裝的都是移植版，這非我專精我不能很明確的了解移植版跟原生版到底差多少，我只知道Google還額外塞了一個Pixel visual core(協同處理器的一種)來協助運作GCam的功能，所以光處理速度移植版就比不上，也有可能連帶影響到按快門之前的取樣，所以有些機型會出現取景畫面Lag甚至定格或整片綠幕但實際上是可以拍的狀況
看了你另一篇的S10E分享，之前我就有跟人在手機版討論過三星原廠後來加入的夜景模式跟外掛GCam的Nightsight…其實在暗部的處理上S10E原廠相機的處理是明顯差外掛GCam一截的，但是整體看起來三星原廠相機的寬容度表現就會比GCam好，畢竟Nightsight的設計目的是把暗處拍亮…但是GCam也可以選擇用一般HDR+拍攝，這時候就會跟三星原廠相機一樣以寬容度為優先，但是降噪處理就不如Nightsight優秀
我是覺得手機現在做到這樣，好玩的點很多啦，使用者只需要點一下螢幕就可以得到傳統相機可能需要在電腦前調整一段時間才能得到的結果…而且軟體是會一直進化的，Pixel3最早也是更新過後才把Nightsight變成正式功能(一開始的測試版其實效果就很驚人了)，之前也又更新一次變成主選單中的主要功能
又，手機的取樣樣本數非常高，所以最基本的顏色與明暗過度相對於3張5張取樣數的傳統相機就會比較好，甚至也不怕晃動或者照片出現動態物體，至少我試過邊開車邊拍時速破百也沒看出哪裡有問題，晚上拍快門僅幾分之一有車經過也沒出現疊影，這個演算法處理確實是勝過其他廠商

yuxian

25807分

32樓

yuxian

個人積分：25807分

文章編號：74352223

featheringer wrote:

如果是買手機來當相...(恕刪)
如果是買手機來當相機用的話，我個人是覺得你可以試試Google原生的Pixel系列…目前整個Android陣營中這種疊圖演算法玩得最出色的仍是Google自家的GCam，只要稍有研究的大家都想找自己手機能用的GCam裝上去

我對直出色調有一定的需求
google的調色、白平衡我沒滿意過，所以不考慮⋯

過去三星出DC的時候我有買過，
對於精準的白平衡跟漂亮的發色頗有好感，
這種優點也延續到手機上了⋯
（很多人可能忘了三星過去也做過DC跟單眼）

相較於畫質，
我反而更注重測光、白平衡、色調。

umax

26999分

33樓

umax

個人積分：26999分

文章編號：74353868

yuxian worte:
我對直出色調有一定的...(恕刪)

用SAMSUNG的都知道自己要的是啥

一堆人鼓吹GCAM根本沒用，在一般手機裝起來了還是要很重手的後製、調色
Samsung 反之，前段都幫你處理好了，甚至直出都可以，AWB信賴度、對焦穩定度幾乎不太需要擔心，拿起來按就對了，手機拍照不外乎就是要個方便，雖然畫質不是最好的手機，但除了相機以外還有其他功能都很全方面到位，真的要畫質我拿單眼FF、APSC拍就好拉

。

其他手機我測過，就不想拿來外拍妹，修到死你也修不回奇跁人像顏色，唯獨三星的可以不用修拿兩倍鏡來拍妹剛好，顏色又幾乎可直出（晴天）

featheringer

7515分

34樓

featheringer

個人積分：7515分

文章編號：74356614

yuxian wrote:
我對直出色調有一定的...(恕刪)

這倒是，GCam雖說在畫質上有優勢，但是其發色真的頗枯燥，色調在複雜光源之下更是蠻容易失控的(雖然這可能是移植版GCam的問題

一樣沒什麼意義的照片，因為眼睛看到的顏色比這濃郁得多…GCam在發色上真的不比其他家討喜，甚至有時覺得保守過了頭…但說到底我們都是用移植版，原生版到底怎麼樣真的只能靠想像了
不過我老這麼覺得，Google要是哪天頭殼撞到用整套Pixel3的軟硬體(含PVC)出一台1"或更大片幅的DC甚至M43這種開源的可換鏡系統，應該會讓很多自認攝影老江湖的攝影人懷疑人生…在現在手機這種架構的軟體之下，PASM其實反而是多餘的

flysang

99分

35樓

flysang

個人積分：99分

文章編號：74357986

featheringer worte:
這倒是，GCam雖說...(恕刪)

1.手機能做到的，相機只要懂得原理跟願意花時間進電腦處理，做出來會更好。
2.拍照花時間去熟悉器材，找出拍得更好學習技術，也是攝影的樂趣所在。
3.不願意/沒耐心花時間的，手機會更好。
4.美感不一定是跟著潮流的才是。
以上個人淺見。

yuxian

25807分

36樓

yuxian

個人積分：25807分

文章編號：74358624

flysang worte:
1.手機能做到的，相機只要懂得原理跟願意花時間進電腦處理，做出來會更好。
2.拍照花時間去熟悉器材，找出拍得更好學習技術，也是攝影的樂趣所在。
3.不願意/沒耐心花時間的，手機會更好。
4.美感不一定是跟著潮流的才是。
以上個人淺見。

我從洗黑白底片開始學起，到學構圖跟光圈快門等基本常識..
後續學修RAW等技巧等等....
但這些只是基礎，不代表攝影就一定要這麼做.

1、
如果相機本身測光錯誤，那麼後續後製是沒辦法處理的...
也就沒有所謂的更好

技術在於架腳架手動測光多張拍攝進後製，但對於抓拍完全沒辦法處理~
也就是這些技術，僅限在於靜態攝影

當相機本身測光不好時，也只好慢慢靜態攝影然後後製....
接著就局限了自己本身的創作

2、
無論是手機還是相機，第一步驟就是熟悉器材特性，
接著才能好好運用使用場景...
在高低光對比時，如佳能會針對亮部測光，
導致暗部太暗救不回來，所以要手動加EV
像索尼測光會犧牲亮部，導致亮部完全沒有資訊，也是救不回來~
這時候只能選擇架腳架多拍一張，嘗試救回亮部，然後進電腦合成~
當然如果此時風大，雲飄得快，樹葉飄動，那麼合成極容易失敗...
ok...那也要隨時有帶腳架....

可是手機如果做得好，並不需要犧牲亮部或者暗部...
攝影就只要專心地把構圖抓穩，等待畫面拍攝....

攝影的樂趣不是在那邊慢慢調整跟慢慢後製修圖，更多樂趣在於當下的畫面~

3、
很多基礎打得很穩的攝影人士，也很樂意用手機輕鬆一下~
甚至用手機拍出贏得攝影大獎的作品

4、
美感是自己培養出來的，潮流也不是手機....
手機拍出來的照片，內建APP可以讓您五花八門的創造屬於個人的美感

重點是，這張照片基本上就沒太多瑕疵，更容易去做創作

手機只是感光元件小，不耐多次修圖後製，
但並不代表他無法手動、無法創作....
多數手機還是提供專業的手動模式，也有提供RAW檔...

再者，創作並不侷限於調整相機....
多半喜歡拍RAW的，現場處於不調整相機參數，
等到回家再來處理白平衡等事情

而喜歡機身直出的，反而樂於針對不同相機做不同調整設定...
包含手機也都可以做微調....

攝影並不侷限器材，真正侷限的是個人的想法...
以及拿什麼器材都不重要，重點是誰拿到這個器材..

回到一開始的問題...現在重點已經不是手機能不能贏過相機了
而是相機如何讓手機用戶願意另外掏錢購買...

Peterlin95

629分

37樓

Peterlin95

個人積分：629分

文章編號：74376736

宜蘭冬山, Yilan, Taiwan / 2019
HUAWEI P30 Pro Wide angle 0.6x 原圖下載

宜蘭蘇澳, Yilan, Taiwan / 2019
HUAWEI P30 Pro 夜景模式原圖下載

宜蘭五結, Yilan, Taiwan / 2018
HUAWEI P20 Pro 光圈全開 f0.95

宜蘭蘇澳, Yilan, Taiwan / 2019
HUAWEI P30 Pro Telephoto lens 5X 原圖下載

超廣角、
超級夜拍(只有遠方海上的捕魚燈，其他全黑看不見)、
模擬大光圈、五倍光學，
有些旗艦機甚至還有微距，平均畫質是不夠細緻有些失真，
但手機至少開創出新格局，來到了"先求有"的實驗階段，
而傳統相機，卻無法同時擁有這些功能。

當然相機有傳統優勢，
現階段與手機仍各有千秋，
但手機進化速度飛快，
相機卻還停留在擠牙膏文化，
就刺激消費意願而言，
相機必要做更多努力。