連鎖兩次文~奇蹟出現了,造假有理,討論有罪...


johnsonxu wrote:
支持支持支持支持支持...(恕刪)


+1+1+1

怕被河蟹 幫忙備份

http://febon.blogspot.com/2010/12/mobile01-sonycanonpo.html

如有侵權請告知..

轉貼證據.如有侵權請告知
重點就是索尼說謊
還打出TX9就能拍出.這樣的fu
不出來講清楚.一直推給製作公司

Mobile01系統服務員 wrote:
以下代為轉達廠商訊息:
各位01網友好
針對這件事情已經跟執行廣編的製作公司求證
廣編的製作公司在發展此篇廣編稿時,原本只是想運用攝影師提供的此批照片作為情境的展示
而非展示相機的效果,當時沒有特別監督照片的來源。
目前該製作公司已進行作業檢討,未來也會嚴加把關
避免傳遞任何可能造成消費者誤解的訊息產生。



備份
Mobile01系統服務員:您好,能請他提供資料給我們嗎? 我們也想知道叛徒是誰?
datapay wrote:
我因該算是手拿單眼的人吧,但是其實我近來都沒有購買需求,很少看DC的開箱文(DC的作品蓋樓倒是常看),所以根本不知道有樓主說的那篇文章,但我知道有散景模式,也知道演算法再怎樣運算也很難跟上鏡頭虛化散景。 DC的sample照片再怎樣也不能拿其他相機去製造,蠻蝦的,文章審核是誰? 文章製作人是誰? 照片拍攝人是誰?
...(恕刪)
厚~
我沒說像大大這類拿單眼的人啊!
我在本大樓所有回覆文都有提到『一昧追求單眼淺景深,而且還看過大元那篇測試行銷文卻看不出破綻的人』啊!
又不是泛指單眼族...
而且我在本棟樓也都有提到這個連結--[蓋大樓吧]正宗 SONY TX-9專用大樓而且我也在該回覆文中放了一張被砍的行銷文其中一張狗狗奔跑圖提出質疑了,
(當時我真的不知相片的exif資訊,只覺得像單眼拍的而已),
如果你們願意在這棟的39和42樓的回覆文,看完我的回覆後再來質問我吧!
這個連結我可是在本棟樓放了兩次以上了~

如果全看完我的回覆後還覺得是我錯,
可以明說,有理我便不再回覆;
但若是曲解我的回覆呢?
個人覺得這件事情, 搞不垮SONY,
只讓Mobile01面子掛不住, 剛好讓其他媒體來教訓Mobile01
最重要的, 讓那家亂用照片的廣告公司關門大吉

反正現在不只媒體嗜血, 看來網友也不多讓
會被搞死的, 我看就是那個用 Canon 的攝影師, 不然就是廣告公司
最可憐的就是那最基層的人~不是嗎!?
寶來旺 wrote:
害到什麼了?講了n遍...(恕刪)


您看完我短短的文, 感覺我在批您?

那我可先向您說句抱歉了

小弟只是告知您正確的資訊, 而且不要在資訊尚不正確下,
不小心在文中又替Sony打了不實廣告(雖然S的廣告沒一次是真實的)

阿母, 我又幫了一層樓了

at01143525 wrote:
轉貼證據.如有侵權請...(恕刪)


的確~~就這張圖~~索尼就應該派老大出來媒體跟買過他產品的人道歉~~

標準的不實廣告~
寶來旺 wrote:
害到什麼了?
講了n...(恕刪)

別生氣了,以免模糊了這樓的焦點。
Fuji模擬淺景深的技術,的確比sony早一步推出。
但知道Fuji有這個技術的人,絕對比知道Sony有技術的人還要少。
誰叫Sony品牌大又狂打廣告,而且有的廣告文案都寫「首創背景散焦」了,
多數人以為這種技術是由Sony得到第一名,也不會奇怪。

總之支持樓主啦~ 這是民主國家,Sony踹共吧~
窮人武器:S5pro+(A16、A005、S24/1.8、N50/1.8和N100/2.8)+(DI 866、PZ42X)
哇咧,本來還考慮等NEX下一代的,看來以後Sony的廣告文要-20%可信度,買鏡頭要問脫膠有沒有保固,買相機要問有沒有送冷卻劑。

想不到我手上的5D變成事件男主角咧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)

今日熱門文章 網友點擊推薦!