zakkwang wrote:
現在的狀況是你對隨身..
其他性能上的巨大落差都直接忽略.(恕刪)
性能沒那麼誇張啦~
再說性能只是使用上的一些差異~最終還是要看照片成像不是嗎~
EOS M和RX100各有優缺點
值不值得那價錢，合不合用最終還是在消費者，買的開心就好~
個人積分：14737分
文章編號：45473562
個人積分：14737分
文章編號：45481520
henry999 wrote:
恕刪)
LX7-iso 100畫質
RX100--iso 100畫質
來源:
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/9
個人積分：2038分
文章編號：45482464
henry999 wrote:情人眼裡出西施這道理大家都懂
性能沒那麼誇張啦~
再說性能只是使用上的一些差異~最終還是要看照片成像不是嗎~
有愛，什麼缺點都可以視而不見
EOSM對焦速度慢於RX100約5倍
EOSM Full Autofocus: 0.742 second
(這已經是更新後配18-55的數據了，配22/2更是慢到1.074 seconds)
RX100 Full Autofocus: 0.153 second
EOSM快門延遲時間是RX100的4~5倍
EOSM
Manual Focus: 0.173 second
Prefocused: 0.051 second
RX100
Manual Focus: 0.032 second
Prefocused: 0.013 second
ESOM拍攝間隔時間是RX100的3~5倍
EOSM
JPG: 1.94 seconds
RAW: 2.02 seconds
RAW+JPG: 2.33 seconds
RX100
JPG: 0.36 second
RAW: 0.66 second
RAW+JPG: 0.62 seconds
RX100電池續航力約是EOSM的1.4倍，多100張
EOSM Number of Shots: 230
RX100 Number of Shots: 330
數據來源:imaging-resource
個人積分：14737分
文章編號：45482638
個人積分：2038分
文章編號：45482909
henry999 wrote:如果你的攝影之路只有這種題材，自然是隨你高興就好，你覺得夠就夠
嗯~數據比較漂亮~
那這要運用在什麼地方才可能比較出來~
追焦?搶拍?
如果拍風景靜態~這數據有什麼差別?
可惜包括我在內的另一群人，現實生活沒那麼多"如果只拍XX"
這個不能比那個不能拍，還談什麼"隨身機"
henry999 wrote:什麼性能都不重要的話，買EOSM幹嘛
最終還是要看成像。
當然是買DP，畫質壓倒勝EOSM
DP畫質贏EOSM多少，你可以自己去找評測網站PK
另外
前面不是才說過要求畫質就會用單眼嗎?
那現在一直問畫質又是所為何來~
henry999 wrote:
沒錯~當我要求畫質就會用單眼~並不會去計較體積或重量
它的擴充性也比較好
要選小dc就不會計較畫質，方便不貴就好
個人積分：14737分
文章編號：45483551
個人積分：40分
文章編號：45483700
個人積分：26905分
文章編號：45483939
個人積分：555分
文章編號：45484586
個人積分：40分
文章編號：45486135
