要怪 Mobile01 還是 Sony?

小弟在[蓋大樓吧]正宗 SONY TX-9專用大樓
這棟大樓的39樓就有提出質疑!
因為小的拙眼怎麼看這篇測文的相片就怎麼怪,
模擬的散景模式怎麼會如此之強,
只是當時小的還沒想到要查exif資訊,
所以無法確定.......
不過,
至少有人查出exif資訊後,
倒是可以證明我用拙眼的判斷還算不差啦 !
PPLd wrote:
深淺大不同,淺景深就是美! 不懂淺景深也能輕鬆拍出超有質感的照片,每張照片都很有Fu~

20多年前沒有網路資訊不發達
要買135單眼相機鏡頭都到店裡看目錄
目錄所拍影像都超優
鏡頭買回來拍怎樣拍也拍不出目錄裡那種影像
後來問照相前輩才得知目錄那些照片
都是專業45相機或是120相機拍的

那幾張看起來好像是翻拍的,如果說筆者是拿別的相機去翻拍DM上面的照片呢?似乎就合情合理了(要不然筆者去哪邊找MD來拍,那幾個看起來就像專業的平面MD呢,真的有找到也不會只拍個幾張吧,MD這麼正)

不得不承認這是廣告慣用的手法,但是至少那篇測試文下方有標明"實測"的部分,每一張EXIF資訊都是寫TX9~
這實在有夠好笑
sony連自家的單眼都不信任


哈哈哈

話說我買過a33之後也對sony很感冒
半桶水 響叮噹呢~
SONY連自家單眼都不敢用? 還用C家的圖片來騙人??

如果真的是的話 S瘋狂支持者還是會瘋狂相挺


這就是01現象 死忠擁護者會跑出來 並且打跑那些說真話的
要扯到S家單眼不敢用就太智障了

廣告企劃手邊只拿到的5D我還比較相信

這件事情回報給SONY我看說不定金主要抽單了...
Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q

Davidr wrote:
回報給SONY我看說不定金主要抽單了...
來不及了

昨晚去回報,現在這篇廣告文已經不見了
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
Davidr wrote:
要扯到S家單眼不敢用就太智障了

廣告企劃手邊只拿到的5D我還比較相信

這件事情回報給SONY我看說不定金主要抽單了...

過去也發生過類似的事件,sony單眼找某位代言,卻跑出攝影師在部落格上抱怨連連,
不管這攝影師所言是否才是事實,但是缺乏廣告人應有的專業才是會讓他丟飯碗

不過這事件不斷發生,SONY公司方面是否該再檢討與廣告商之間的溝通及規範,不要再發生這種烏龍事件

PPLd wrote:
我今天想幫長輩看一下...(恕刪)



真是不誠實呀~~~
https://www.facebook.com/latte.jhong
想不到Sony對自家的A900,A850這麼沒信心呀...........

不過還好用已停產的5D,如果用5DⅡ的話,可能會打到自家市場。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)