奧美廣告聲明 – 關於數位相機網路廣編照片事件

噗~剛剛看到另一個討論文上PO的照片~

來轉貼一下!

真是有夠中肯!!!

阿pentax wrote:
請教一下
為什 1/320秒的快門下 那女孩的臉是"些許"朦朧模糊

那就是這台相機的特效啊!
不只臉,身体的外緣都糊糊的 ....

理論上是不用懷疑真實性了...
要問的是,這張照片是拍了幾張選出來的吧!
(挑照片不算後製吧)
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..

狂嘯龍 wrote:
原來事情扯到CN 就...(恕刪)


jon網友po文的當下我有抓到EXIF還是D700的圖
5D2 和 D700 本來就是同一等級的單眼全幅機~ 不是美麗的錯誤不然是啥?
比起 TX9 vs 5D 這樣子天差地別的等級差異, 不用多說了吧.
Ogilvy奧美 wrote:
我們是負責本次廣編特...(恕刪)


奧美都出面了,不曉得格下哪位,就是了?是代表個人,還是代表公司?

不管代表誰,有人出面總是比較好,既然有心出面澄清,可以很認真的問一下嗎,據說最近行銷界流行一種 "負面行銷"

也就是故意犯錯,來製造公關話題,達到增加流量 & 曝光的效果

這次事件,該不會也是一起 "負面行銷" 個案吧?...

如果不是故意的,犯這麼大的天條,應該下台了吧,怎麼還有空上01,而且沒有什麼要緊的樣子


頭大叫大頭 wrote:
別苛責攝影師!這是重點!(恕刪)


2樓的回覆,特別強調「別苛責攝影師!這是重點!」

大家好像只想要知道真相,沒有要苛責攝影師吧

猛然看到這句話,似乎充滿弦外之音,好像這起事件中,攝影師本身也是出於無奈?

到底是怎麼一回事

真相只有一個,問題只在於何時會公布真相!
** Powered by Shiira 1.2.2 on MacOS 10.4/Macbook 1.83

真象??
此事過後,那些廠商只是會更加小心,然後你看到的均是假象......
奧美廣告不是說了,日後會好好的把關,確保未來不再發生類似狀況!

臉有點糊糊的,應該是有用"柔膚"模式吧~才會這樣柔柔的
TX9和WX5好像都有這功能

不知道以後會不會有蘋果光啊、還是自動幫你上妝的這種效果
買5D的都該死~那這次事件為啥要用5D拍
乾脆拿SONY的單眼拍麻~~
話說這麼絕~~結果用的還不是5D


客觀一點吧~六年後的產品還打不贏六年前的產品
你在叫啥鬼~
5D的實力~憑著鏡頭群的不同
水準都有專業級以上~
請問你這樣說法那全世界用5D的攝影師是不是可以戳瞎眼
唉...
這個世界就是假假真真..真真假假..
似真非真..似假非假..

雖然負面..一樣達到"廣告"的效果!!
不然最近都是大蘋果名號響..Sxxx都快沒人知道了..
jonjonlo7575 wrote:
確實很多都這樣......(恕刪)


這張圖也太假了吧
試試看ISO開200..
光圈開1.8...
快門1/2000看看
保證背景一片黑
到底是有沒有玩過相機阿?
有沒有夜拍過阿?
我下載那張來看就是5D2拍的阿
光圈F4..快門1/30
ISO 3200...
怎麼跟你的圖片完全不一樣阿?
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
Ogilvy奧美 wrote:

使用散景模式拍攝出來之效果


WX5拍攝, f/4.5, 1/320秒

拍攝小秘訣:避免主角和背景的顏色太相近,才能更有層次感;鏡頭和主角的最佳距離是30公分 (廣角端)。



那個散景真的是用拍的嗎
感覺像是photoshop複製一層打高斯模糊擦出來的
你頭髮上面沒有擦乾淨喔....
還有左右兩側頭髮的輪廓太工整了吧
原本應該要飛舞的髮絲都被擦出斷層了

[無言]如果真的是相機功能我真的被打敗....
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)