奧美廣告聲明 – 關於數位相機網路廣編照片事件

bt.Liu wrote:
如果真的是相機功能我真的被打敗....

以後 Sample 上要註明:
「本照片為攝影高手所拍,不保證任何人拿到此相機都能拍到這麼好的照片」
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..

inben2 wrote:

以後 Sample...(恕刪)
改成這樣,會不會更好

「本照片不知用何種相機拍攝,不保證與廣告物有關或保證與廣告物無關」
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物

taiwan23175 wrote:
我下載那張來看就是5D2拍的阿
怎麼跟你的圖片完全不一樣阿?
...(恕刪)


請爬文...感謝

一開始的EXIF檔確實是顯示D700
01的疏失,後來的EXIF檔已改正~~~


jonjonlo7575 wrote:
請爬文...感謝

挖哩,又被捅出來了

這個美麗(白癡? <= 我)的錯誤,就到此為止吧
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物


你真的連 process 都搞不清楚嗎 ?

以 TVC 來看, 從最前置的 strategy 到拍片以及 rough A 到 B Copy 前
哪個廣告主不要檢查過才能過下一關 ?

還有 現在沒有人做 VHS 給電視台啦= = 先去搞清楚 station copy 的規格好嗎 ? = =

傻眼

其他平面 radio 實在懶的回了 = =


mirolee wrote:



1. 沒有人送...(恕刪)

cat05271975 wrote:
哇你真的連 proc...(恕刪)


襪...是衝著我來嗎??
我明明譙的是奧美阿,您是要幫奧美出氣嗎?
小弟講的全都是最後成品審核階段到發稿單位這一段
對照的是 Sony(審廣編內容)-->奧美(送出完成頁面)-->01(上刊發稿)的部分
您如果真的懂廣告作業流程,應該不會看不懂我再寫什麼吧??
這邊不是廣告版,今天也不是廣告作業流程的意見發表
重點是在於作業發生錯誤之後,身為號稱廣告龍頭的奧美應該好好的出來處理吧??
應該沒必要連在前端客戶brief要怎麼寫,消費者研究麼做,市場資料怎麼收集都要寫出來吧
如果您真的有心,我們可以約出來切磋切磋,互相精進一下

cat05271975 wrote:
還有 現在沒有人做 VHS 給電視台啦= = 先去搞清楚 station copy 的規格好嗎 ? = =...(恕刪)


另外講VHS這件事...我本來以為我的中文有問題有寫錯意思
但是看了一下應該還好,但小弟應該負起寫得大家都看的懂的義務
在這邊先跟大家說聲歹勢,小弟再解釋的白話一點

原文是:客戶看的是片子的內容不是帶子要不要用Betacam或是digital betacam。如果客戶看完以後,廣告公司用VHS作播帶送到電視台導致內容有問題,不是代理商要負責嗎??

小弟是說如果客戶看完B Copy錄完音之後,廣告公司不是用digital betacam或是betacam作播帶,而發生錯誤用了VHS這種家用的帶子當作播帶送去了電視台,這樣影片品質上出的問題,是客戶要負責還是廣告公司??

其他平面跟廣播等等也是這樣的邏輯在寫,請您看清楚想清楚再回覆好嗎?
這棟樓的樓主是自稱奧美但不確定是奧美的人,不要讓費大家的時間看沒有看清楚就開槍的不相干回覆文好嗎??
01有三寶:刪文、停權、鄉民不准吵
mirolee wrote:
襪...是衝著我來嗎...(恕刪)


mirolee 您應該這樣比喻吧!?

SONY 犯的錯 就是 明明是賣vhs(數位相機)
卻拿digital betacam(數位單眼相機 而且是他牌)拍的來做廣告





不要把 廣告內容都是廣告公司做 的 拿來當藉口
任何稿 都是 要業主approve內容過 才可以進行下一步

除非那業主裝傻或是故意



阿pentax wrote:
SONY 犯的錯 就是 明明是賣vhs(數位相機)
卻拿digital betacam(數位單眼相機 而且是他牌)拍的來做廣告
...(恕刪)


焦點又跑掉了...
要幹譙Sony應該在別棟樓
這棟樓的樓主是奧美(或說疑似奧美但不確定)
小弟討論的重點是在廣告公司的作業與責任
請再回去翻一下,小弟在前一次回覆給您的寶貴意見的時候
也已經講過,我並沒有說Sony不用對這件事負責
但是在奧美發的這棟樓裡,小弟針對的是廣告公司的部分

阿pentax wrote:
不要把 廣告內容都是廣告公司做 的 拿來當藉口
任何稿 都是 要業主approve內容過 才可以進行下一步
除非那業主裝傻或是故意...(恕刪)


前面也說明過了,你的回應裡也提到了
客戶approve的是"內容",不是那些廣告公司收了錢該去作好的事
廣告公司收的錢不叫企劃費,叫作服務監督費
如果什麼細節、執行廠商、規格、便當或飲料都要客戶一個一個盯,那廣告公司的服務在哪?那監督在哪?
01有三寶:刪文、停權、鄉民不准吵
mirolee wrote:
焦點又跑掉了...要...(恕刪)



焦點就是從業主那開始產生的
mirolee您到底懂不懂數位相機??
廣告公司會這樣製作 業主sony不可能不知道 責任不應該focus在廣告公司上






阿pentax wrote:
焦點就是從業主那開始產生的
mirolee您到底懂不懂數位相機??
廣告公司會這樣製作 業主sony不可能不知道 責任不應該focus在廣告公司上...(恕刪)


阿pentax兄
麻煩您認真看小弟的回文好嗎?
小弟從頭到尾都說得很清楚,個人所指稱的"焦點"
是個人在整個事件中,個人所關注跟討論的部分
並不是"社會對這件事的焦點"或是"全01的網友在注意的焦點"
這件是從大元到攝影師到奧美到索尼到01,到底誰該不該或要負什麼責任大家都可以討論
所以小弟以自己稍微懂得廣告公司的作業跟倫理的原因,選擇其中一個角度來看
而個人選擇針對奧美在這件事的作業中該作而沒做好的部分來評論

如果您對於我評論奧美的部分有意見,請以廣告公司的角度來評論
而小弟我每一篇回覆也都講了,我並不是說所索尼不該負責任,但那是別棟樓在討論的事
這棟樓是奧美廣告(或可能是奧美廣告),小弟是在回覆樓主,所以並沒有該不該focus在廣告公司上的問題

要討論這些事,請問一下真的要懂相機嗎??
小弟回文裡似乎沒有在討論相機的事,而是廣告公司的對於事件的責任跟處理
而小弟也從來沒有說我懂相機,您可能是相機專家,但是請大人您明鑑好嗎?

有興趣的話,歡迎跟小弟討論廣告公司的責任跟倫理
如果不是這部分的討論,請就不要回覆我的回文,請直接發您自己的看法就好
不用浪費01諸先進的時間看沒有在同一個"焦點"上的討論,謝謝
01有三寶:刪文、停權、鄉民不准吵
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)