coolive wrote:
高階DC +1小弟的...(恕刪)
小弟的一位女性朋友，她沒有單眼，更沒有DC...
只有T700手機一隻，但是她用這支手機拍的照片，每每都讓我驚訝萬分
--可以跟她要手機拍的照片讓我驚訝分享一下??
個人積分：154分
文章編號：27387131
個人積分：0分
文章編號：27510426
個人積分：0分
文章編號：27510437
個人積分：19分
文章編號：28087063
個人積分：3958分
文章編號：28103851
我覺得用適不適合來評斷相機比較恰當
這完全沒有標準答案的，而是你要自己清楚的知道
自己要的到底是什麼~
雖然這樣講很不好意思，但我最近才剛收購一些中古M4/3配件
賣家買完後三天內就後悔拋掉了，這就是衝動消費的結果
我去面交時，他說自己使用時，覺得難用極了！所以覺得不合用
我為了測試在他面前把玩了一下器材，他直呼我操作的超順手
其實，去了解你手上的器材，比啥性能規格更重要
再怎麼好的器材，不懂得操作使用，也是白搭
如果不願意花點心思去了解操作，相機一台買過一台
拋了再拋，也不太可能找到真正適用的相機的....
也因此，我覺得網路論壇的評論看看就好
被批的一無事處的產品，有時後評論就是出自於根本不會使用的人
不然就是價值觀的差異，有些人很在意的問題，到另一個人身上可能就無所謂了
所以網路當參考就好，功課一定要做，不過，最後的決定，還是要看你自己的需求
而不是人云亦云...
以我個人來說，雖然有了E-P1，不過接觸了GED3後，發現也滿便宜實惠又好玩的
“口袋機”與“小單眼”，便利性還是有點差距的
該雙機流的時候就雙機流，不可能有產品是萬全具備的
單眼都買下去了，多台DC補足一些場合的需求我想不至於太困難吧？
隨便一科鏡頭可能都可以再買台DC了，所以我覺得多買一台DC很合理
M4/3恰好是我對於相機能接受的尺寸上限
只要我願意帶在身邊，基本上就很OK了，畫質也符合我的需求，夠了！
個人積分：0分
文章編號：28652224
個人積分：17分
文章編號：28665881
最好都有
個人積分：2234分
文章編號：28683995
個人積分：1145分
文章編號：28708677
bond_007 wrote:
小DC也有好畫質, 不要認為小DC畫質一定不如單眼
單眼拍的照片100%放大檢視資訊是比較多
縮圖後資訊就流失了
另外, 用單眼拍起來糊糊的, 細節再多也是糊糊的細節
小DC Panasonic ZS7實拍, 感光元件:1/2.33"CCD
(無銳化、無對顏色與畫質後製)
(恕刪)
你的照片算是拍得不錯, 構圖都有水準! 不過你用的這台DC, 他的缺點是相較於M43或其他單眼相機, 色階演示上是比較弱. 前一樓網友的範例也很明顯可看出這類差異發生在ep跟gdr上.
單眼就算背景模糊, 那個模糊色階變化還是蠻豐富, 不會很單調. 你的這些照片如果用台語來形容就是顏色看起來有一點"柴柴". 很類似把螢幕從65536色調成256色那種感覺. 另外, 大部分人拍的照片並不是只為了放部落格或網路分享, 給自己欣賞居多! 所以討論時應該以大多人會觀賞的環境來探討比較有意義, 把圖縮到640*480以下大小再來說, 看吧差不多是沒意義的. 我覺得應該以主流螢幕解析度的大小來比較比較有意義, 好歹也要用大於1024*768的解析度. 會一直100%放大檢視的人應該不多, 但用螢幕解析度觀看的應該有八成以上的人吧? 還有你挑的這些樣本, 都是在光線非常充足的條件下拍攝, 似乎欠了點說服力. 是否提供些陰天或傍晚時刻的拍攝樣本? 傍晚陰天不算太嚴苛的環境條件, 卻是大家極容易遇到的. 那種夜店內的環境就免了, 那個是特殊人士才會常去的, 一般人像我幾十年也沒去過一次, 就算去了我也不會留下證據更何況拍照.
m43跟其他dslr的差別比較像是32768色跟65536色的差別不是那麼容易分辨. 這可能跟目前我們大部分人使用的螢幕能表現的色階變化有關, 還有觀賞的螢幕解解析度也有影響, 我們大部分人的螢幕是還不太容易襯托出高階單眼的優點! 但用來分辨DC與m43以上等級單眼差異卻是綽綽有餘.
說到這, 我就很納悶一件事. 我很難理解這裡一堆網友可以對著一堆放在01圖床的照片, 說多銳利, 多有啥味! 明明那些照片就已經因為圖床糊到不行, 細節也看不到, 他們還可睜眼說瞎話, 似乎是看規格說話成分比較多.
這裡我也贊助一張GF1拍的小蟲供參考,各位除了可觀察焦距內的細節, 也可看一下背景模糊處色階的變化, 看看單綠色部分的變化. 還有白色葉子, 也看看明暗變化處的銜接, 是不是自然很多? 我想如果用DC來拍, 他應該不是很平順的銜接, 而是直接有斷層, 但也許對某些人看來, 會認為這樣的斷層是很銳利高對比的表現, 他反而覺得單眼那種平順是一種太模糊不銳利的異象.
此圖點圖可看稍大點的樣本, 網友可以比較與樓上那隻蟲的差別.
DC的優點是方便, 可以輕易的隨身攜帶, 好像暗器一般! 但像手裡劍這類暗器要跟武士刀PK威力, 就好像 DC跟單眼比畫質一樣. 但暗器可以隨時帶著, 武士刀可不方便處處帶著, 當某個狀況, 武士刀沒帶出門, 帶暗器的那個就贏了.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：2234分
文章編號：28721394
色彩細節豐不豐富, 拍的題材是決定因素
例如這張樹幹題材的照片, 因為樹幹細節很豐富
用小DCZS5拍攝, 不但銳利, 細節也很豐富
(無銳化、無對顏色與畫質後製)
您拍的蜂構圖很棒
顯然因為景深太淺, 所以只有部分花蕊清晰, 整個蜂主要部分都是模糊的
若要縮光圈讓景深變長, 又礙於可能讓快門變太慢, 在風吹草動的環境下
拍出因快門太慢的模糊照片
上面個人拍的蜂, 看起來簡直像真的蜂
放大光圈拍景深還夠深, 除了部分腳模糊外, 幾乎全身都是清晰的
又因為放大光圈讓快門夠快, 在風吹草動的環境下拍微距也可以很清晰, 又不容易手震模糊
因為是白花的背景題材, 所以色彩比較少
像上面雪景照片, 有的幾乎只有藍與白, 也是拍照主題題材的關係
個人拍照(除了大景外, 例如上面最後三張)大多縮到寬640分享
所以就算用全幅機拍, 再多細節縮到640寬, 顯示不出來的細節一樣流失光光
您可以把單眼拍的照片縮到寬640, 再把這張寬640的相片放大到寬1024
就可以很清楚看到細節已經明顯的被刪掉了
若是像個人拍照主要縮到寬640分享, 細節一樣在縮圖時流失, 所以用小DC就很夠了
尤其這台Panasonic ZS7小DC, 很銳利, 色彩很艷麗
單眼若用品質不夠好, 畫質鬆軟的鏡頭
拍出來就算細節再多, 也是模模糊糊的
就算用單眼的銘鏡拍的照片, 也不會比上面個人分享的照片更銳利多少
當然, 若是像拍婚紗照, 要輸出成很大張掛在牆上的照片
用全幅機是很好的選擇
個人拍照常僅用300萬畫素拍, 再縮成寬640分享
太高的畫素因為用不到, 若用高畫素拍可能只是浪費硬碟空間
