勁桑 wrote:
港款相機、港款鏡頭、...(恕刪)

我就在找一定會有人貼圖叫大家比
滿沒意義的
Iphone4也能夠拍的跟dc一樣好
Dc也能拍的跟m43一樣好
M43也能拍的跟apsc一樣好
Apsc也能拍的跟ff一樣好
那請拿iphone4拍鳥來跟ff比比看
如果一樣好請受小弟一拜

勁桑 wrote:
一樣是d800拍的,...(恕刪)

同款相機用dx格式
老伯!來搞笑的喔

爬山的阿光 wrote:
還是沒看到一堆中片幅...(恕刪)


阿光兄:

估計是因為看了這些
D800(E) vs IQ180

http://blog.mingthein.com/2012/05/05/an-unfair-fight-nikon-d800e-vs-leica-s2-p/

Nikon D800E v.s Hasselblad H4D40: the end of medium format superiority? Round two

Finally! A Nikon D800e vs Pentax 645D Test



結論其實是說在解析度差異上面比預期還要小,簡單說是比預期還高性價比,因為D800E+鏡頭沒有多錢。


只是數位進展很慢,即使IQ 180也才差不多645尺寸而已。

taiwan23175 wrote:
大哥你這樣就算轉換D...(恕刪)

問題是同一台相機用FX格式拍跟用DX格是拍有誰能看出所謂的空氣感,什麼立體感的不同的地方?我木眼看不出來。我也知道DX格式只有1500萬畫素,沒辦法達到FX的3600萬畫素,難道FX格式不裁立體感就會更好?
回歸主題,為為啥用全幅?至少我沒有需求。
我的D800也不是我買的,人家要送如果有先問過我,我會希望是D300S或是D7000加減用等D400。
總之全片幅對我來說不是神。
其實我當初相機升級的原因很簡單
從小DC升APS-C的原因只是因為小DC的快門延遲太長了
而升級到FX更只是為了要高ISO的純淨度
並不是因為畫質好才升級的XD
24mm f1.4水貨也要 7萬9= = 有預算花7.9萬在鏡頭的人也知道 還不如換全幅用28mm1.8鏡頭公司貨才19900

我也是DX用戶 我懂你意思 你的意思就是DX機已經很夠用所以不需要全幅是嗎? 結論我有下了 就是比較不出兩者差異當然用便宜的 就像10多萬的音響跟2萬的我聽不出差別 我當然用2萬的就夠了

但是還是要反駁一下 就算DX用戶真的願意花7萬9買 24mm f1.4鏡頭 FF角度是84度 DX規格是61度 等效36mm 還是很窄 人類眼睛的視角是210度(雙眼) 曾經有人說相機是記錄眼睛所見的畫面

但是按照你所說的DX就夠! 應該改成相機是記錄眼睛3分之1所見= = 要記錄眼前的畫面還要拍3張
另外退到無路可退的前面 我是在說室內 可是大大引述我的留言卻PO戶外的圖片有點文不對題

沒有筆戰的意思! 我的結論是:全幅 還是有他的優點 有需要的用戶全幅就是寶 不需要的用戶 就是不需要也不必特別強調DX的好來貶低全幅的價值

勁桑 wrote:
問題是同一台相機用F...(恕刪)


全幅,當然不是神。
大片幅的也不是神!

人家問的是你舉的例子,有什作用?是否妥當?

不妥當的例子、不對的例子
又如何有說明力?說服力?

你完全不能就「議題」討論
「全幅不是神」又能為你的不當舉例開脫多少?

尾牙用APS也是可以拍的
拜深景深之賜,光圈可以開得更大
不足的地方還能用閃燈彌補
失敗率高應該是在低光源下
鏡頭光圈不夠大,又不開閃燈,想靠高ISO硬撐的結果
不然,用APS配大光圈鏡頭+外閃,來記錄尾牙綽綽有餘了
gk001 wrote:
全幅機最重要的還是高ISO,
這在尾牙.喜宴..差別就是能拍跟不能拍的問題了.
剛看過公司尾牙的照片,不同機子照片的成功率真是天差地遠啊XD(恕刪)
fake802 wrote:
喔?願聞其詳


嗯,我來分享一下,我的個人的經驗

我一路由NIKON FA --->NIKON FE2--->NIKON F3--->NIKON D700--->NIKON D3---->NIKON D3S(目前持有)---->NIKON D800(借用友人約一星期)---->HASSELBLAD SWC(目前持有) + FUJI GF670(目前持有) +4X5相機(目前持有)。(IQ180有摸過一下(前年12月))

一路走來,我只能說,還是底片比較對味,尤其在顏色的過渡上。

另外我個人偏頗的認定上,只有拍底片才能讓我有真真實實的在拍照。

當然拍底片後,如果要上網分享OR自我作備分保存,"掃瞄"這一定是會要面對的課題。

我曾經想要經由台灣的代理商購買X5,但無奈代理商開出來的價格和網購價差異太大,讓我猶豫了下來。

就在某一次的機緣下,有人帶我去一間專業的滾掃中心後,我才發現,原來X5和滾掃比較起來根本沒的比。
人家光是掃瞄機器的大小就要一個10多坪的房間來擺放。

掃瞄後的"分色"工序,那也重要的關鍵歩驟,意思是說,就算是用同一台機器,不同的師父來分色。品質也會差很多。(更別說滾掃的參數設定ex:前對焦、後對焦、對焦半徑、模糊半徑....等(太深奧了))

從那次的體驗,真的是長了見識。只能說術業有專攻。(千萬級的滾掃,果真名不虛傳)

一根繩子的強度不是決定於它最堅韌的那一環,而是決定於最脆弱最軟弱的那一環,攝影不是也是同樣的道理呢。


以上

P.S. IQ180真的很強悍,但考量到我的拍攝環境、題材、折舊問題後,IQ180並非我的最佳解。更不要說因購買180後面的數位鏡頭開銷.....造孽喲。

平安、健康最重要
135mm全幅機相對於APS機種,優勢在廣角大光圈
其他,除了高ISO的純淨度外,並沒有太多優勢
這些前面已經有很多前輩提到了

先不管高ISO的表現
若用135mm全幅機
卻不買如24/1.4或其他光圈大於f/2的鏡頭或光圈2.8的廣角變焦鏡
那麼留在APS也沒什麼不妥

但反過來看
FF入門機,貴個幾萬塊
但出門時只要帶非常經濟的35/2、50/1.8、85/1.8
或24-120/4
淺景深的表現就超越或約略等於
APS機身
+24/1.4、35/1.4、50/1.4、16-50/2.8(這款沒幾家出,且焦段也沒對應上)
不但口袋能省不少,重量的負擔也少了許多

這樣就會覺得升級FF是非常划算的選擇

但儘管一開始如此
最終一定還是會違反初衷,會來個好機配好鏡
定焦鏡光圈非升級到1.4,變焦鏡光圈到2.8,不能罷手

所以,進這個坑前,千萬要想清楚啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!