勁桑 wrote:港款相機、港款鏡頭、...(恕刪) 我就在找一定會有人貼圖叫大家比滿沒意義的Iphone4也能夠拍的跟dc一樣好Dc也能拍的跟m43一樣好M43也能拍的跟apsc一樣好Apsc也能拍的跟ff一樣好那請拿iphone4拍鳥來跟ff比比看如果一樣好請受小弟一拜
爬山的阿光 wrote:還是沒看到一堆中片幅...(恕刪) 阿光兄:估計是因為看了這些D800(E) vs IQ180http://blog.mingthein.com/2012/05/05/an-unfair-fight-nikon-d800e-vs-leica-s2-p/Nikon D800E v.s Hasselblad H4D40: the end of medium format superiority? Round twoFinally! A Nikon D800e vs Pentax 645D Test結論其實是說在解析度差異上面比預期還要小,簡單說是比預期還高性價比,因為D800E+鏡頭沒有多錢。只是數位進展很慢,即使IQ 180也才差不多645尺寸而已。
taiwan23175 wrote:大哥你這樣就算轉換D...(恕刪) 問題是同一台相機用FX格式拍跟用DX格是拍有誰能看出所謂的空氣感,什麼立體感的不同的地方?我木眼看不出來。我也知道DX格式只有1500萬畫素,沒辦法達到FX的3600萬畫素,難道FX格式不裁立體感就會更好?回歸主題,為為啥用全幅?至少我沒有需求。我的D800也不是我買的,人家要送如果有先問過我,我會希望是D300S或是D7000加減用等D400。總之全片幅對我來說不是神。
24mm f1.4水貨也要 7萬9= = 有預算花7.9萬在鏡頭的人也知道 還不如換全幅用28mm1.8鏡頭公司貨才19900我也是DX用戶 我懂你意思 你的意思就是DX機已經很夠用所以不需要全幅是嗎? 結論我有下了 就是比較不出兩者差異當然用便宜的 就像10多萬的音響跟2萬的我聽不出差別 我當然用2萬的就夠了但是還是要反駁一下 就算DX用戶真的願意花7萬9買 24mm f1.4鏡頭 FF角度是84度 DX規格是61度 等效36mm 還是很窄 人類眼睛的視角是210度(雙眼) 曾經有人說相機是記錄眼睛所見的畫面但是按照你所說的DX就夠! 應該改成相機是記錄眼睛3分之1所見= = 要記錄眼前的畫面還要拍3張另外退到無路可退的前面 我是在說室內 可是大大引述我的留言卻PO戶外的圖片有點文不對題沒有筆戰的意思! 我的結論是:全幅 還是有他的優點 有需要的用戶全幅就是寶 不需要的用戶 就是不需要也不必特別強調DX的好來貶低全幅的價值
勁桑 wrote:問題是同一台相機用F...(恕刪) 全幅,當然不是神。大片幅的也不是神!人家問的是你舉的例子,有什作用?是否妥當?不妥當的例子、不對的例子又如何有說明力?說服力?你完全不能就「議題」討論「全幅不是神」又能為你的不當舉例開脫多少?
尾牙用APS也是可以拍的拜深景深之賜,光圈可以開得更大不足的地方還能用閃燈彌補失敗率高應該是在低光源下鏡頭光圈不夠大,又不開閃燈,想靠高ISO硬撐的結果不然,用APS配大光圈鏡頭+外閃,來記錄尾牙綽綽有餘了gk001 wrote:全幅機最重要的還是高ISO,這在尾牙.喜宴..差別就是能拍跟不能拍的問題了.剛看過公司尾牙的照片,不同機子照片的成功率真是天差地遠啊XD(恕刪)
fake802 wrote:喔?願聞其詳 嗯,我來分享一下,我的個人的經驗我一路由NIKON FA --->NIKON FE2--->NIKON F3--->NIKON D700--->NIKON D3---->NIKON D3S(目前持有)---->NIKON D800(借用友人約一星期)---->HASSELBLAD SWC(目前持有) + FUJI GF670(目前持有) +4X5相機(目前持有)。(IQ180有摸過一下(前年12月))一路走來,我只能說,還是底片比較對味,尤其在顏色的過渡上。另外我個人偏頗的認定上,只有拍底片才能讓我有真真實實的在拍照。當然拍底片後,如果要上網分享OR自我作備分保存,"掃瞄"這一定是會要面對的課題。我曾經想要經由台灣的代理商購買X5,但無奈代理商開出來的價格和網購價差異太大,讓我猶豫了下來。就在某一次的機緣下,有人帶我去一間專業的滾掃中心後,我才發現,原來X5和滾掃比較起來根本沒的比。人家光是掃瞄機器的大小就要一個10多坪的房間來擺放。掃瞄後的"分色"工序,那也重要的關鍵歩驟,意思是說,就算是用同一台機器,不同的師父來分色。品質也會差很多。(更別說滾掃的參數設定ex:前對焦、後對焦、對焦半徑、模糊半徑....等(太深奧了))從那次的體驗,真的是長了見識。只能說術業有專攻。(千萬級的滾掃,果真名不虛傳)一根繩子的強度不是決定於它最堅韌的那一環,而是決定於最脆弱最軟弱的那一環,攝影不是也是同樣的道理呢。以上P.S. IQ180真的很強悍,但考量到我的拍攝環境、題材、折舊問題後,IQ180並非我的最佳解。更不要說因購買180後面的數位鏡頭開銷.....造孽喲。
135mm全幅機相對於APS機種,優勢在廣角大光圈其他,除了高ISO的純淨度外,並沒有太多優勢這些前面已經有很多前輩提到了先不管高ISO的表現若用135mm全幅機卻不買如24/1.4或其他光圈大於f/2的鏡頭或光圈2.8的廣角變焦鏡那麼留在APS也沒什麼不妥但反過來看FF入門機,貴個幾萬塊但出門時只要帶非常經濟的35/2、50/1.8、85/1.8或24-120/4淺景深的表現就超越或約略等於APS機身+24/1.4、35/1.4、50/1.4、16-50/2.8(這款沒幾家出,且焦段也沒對應上)不但口袋能省不少,重量的負擔也少了許多這樣就會覺得升級FF是非常划算的選擇但儘管一開始如此最終一定還是會違反初衷,會來個好機配好鏡定焦鏡光圈非升級到1.4,變焦鏡光圈到2.8,不能罷手所以,進這個坑前,千萬要想清楚啊