Canon R8 vs. Sony A7C2 正面對決|入門全幅機之戰!

R8對焦很厲害,
上禮拜去東北角吃飯遇到飛鷹恰巧剛換上RF85f2參數來不急調整也來不及設連拍只能亂掃,
一張一張拍不到二十秒張張都有準,我想當天若帶A74去應該很慘,因為過年期間在桃園
山上有帶A74配一代70-200f4也是遇到鷹成果兩張不是很準的,,,,,,











感謝吉姆林的比較,重點講解的得很清楚
我自己比較喜歡看文章, 可以來回看, 慢慢分析。
不過我兩台都沒有下手, A7C2的EVF和人像發色真的很不喜歡, R8砍了前簾快門, 續航差, 兩極化的鏡頭群, 都一樣不喜歡。
最後添加的機身是之前被我嫌棄手感的ZF, 因為我發現了一個9克重的小指柄, 可以大為改善手感, 放在後面又不影響顏值, 接上本來的Z鏡, 但比之前用舊型號時準確多了。
對焦可能比不上S或C家, 但是對我來說已經足夠
mahoro1046 wrote:
R8砍了前簾快門, 續航差


沒前簾快門目前我沒感覺到甚麼差異,反而是M43有的機種有快門微震必須使用電子快門還比較麻煩,續航差如果是連續拍攝反而可以拍比較多張,拍影片真的是比較明顯
用C的好處是有一堆二手EF鏡頭可以撿來用
R8沒機身防震真的是比較XX,不過售價也低只能妥協,用那顆電池加上機身防震續航會更慘

R8會用的話有個快門速度微調功能可以避開電子快門遇到FLICKER的問題,松下S9如果有這功能就解決問題了

A74對焦我覺得還好,至少非特定物體追蹤對焦比Canon強不少,Canon的R52還是不行
Wahaha214
只有電子快門缺點就不能拍快速橫向移動的題材,不能觸發閃燈,不過不能觸發閃燈沒差,用連續燈可以搞定,但是連續燈要瓦特數很高才能和閃燈拚,連續燈還有所視即所得的優點
Wahaha214
所有的電影都是用連續燈打光,電視台也是,人家都用得好好的,是我們拍照人思維與用法要改變
deleted
是我的錯覺嗎?
A7C2 iso到6400就變得蠻糊的
相較之下R8非商用應該能接受到12800
以現在來說 a7c2價格已經跟r6ii差不多
以綜合性能來說 R6ii已經屌打a7c2了…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!