kingjehau wrote:
1.全幅在這器材上的等級..
特別是很多像你這樣的攝影人,自己用全幅,卻推薦人家用低階的機器更適合,不知什麼心態,或許你把全幅賣了,永遠不再用,再來推4/3或APSC,我還覺得比較有說服力
(恕刪)


景深就是重點之一,需要深景深的場合適合小片幅,淺景深適合大片幅,不管什麼片幅在特定情況下要跨界就勢必要作出某方面的妥協。以樓主的預算,同樣花費去買APSC機身鏡頭組合會優於FF。
像你這種沒有實質理由卻一律推全幅才是心態可議。我全幅是工作機那是另當別論,不會與業餘用混為一談。事實上我就算用apsc機拍99%客戶也分不出來,只是一般客戶大多有全幅迷思,若用全幅機拍攝給人感覺較好。你的態度太差,後續不再回覆。

oldpan73 wrote:
1.預算33000...(恕刪)


感謝您的分析,我會評估看看
Venti-Mocha wrote:
景深就是重點之一,...(恕刪)


你不需講妥協這類的話吧,重點還是沒講,什麼片幅適合什麼題材?
深景深適合小片幅,淺景深適合大片幅?
全幅可以淺景深,當然也能深景深,小光圈,超焦距的運用很容意就能辦到(你大概不懂何謂超焦距,以及它跟光圈及焦段的關係吧,我懶得解釋,自己google)
但小片幅要在相同構圖下達到全幅的淺景深,就比較挑戰
這就是全幅的優勢

誰說我沒理由,理由我講了,不想再講,自己上去看

職業攝影師是嗎?所以職業就比較厲害,用全幅就比較適合,我們這些玩票性質的就只配用4/3跟APSC就是了,這就是你的建議?

先砲人的有臉說人態度差?我從頭到尾可是沒攻擊過你喔~只是要你提出解釋而已,職業攝影師~
跟樓主類似,有心癮想換全副。 奈何錢包太瘦。
向樓上前輩說的一樣,買顆廣角鏡頭可以更加廣。
c 家原廠就10-18 副廠t 11-16 大家都說升級之後 16端可以用在全幅上面。
原廠那支比較便宜, 副廠那支就是光圈比較大,上山去拍星星,銀河比較有優勢。
我之前也是爲了拍銀河就去買了一支t11-16, 覺得不錯用。

真想升級全幅, c家的話,大概就6d ,6d2 這兩款入門的。 6d,2手就真的看人品,看看找不找到臺快門數少些的。 6d2 的價,短時間應該不會跌多少,預算得提提。
共勉之。

Venti-Mocha wrote:
景深就是重點之一,...(恕刪)


前輩,
只要能掌握「淺景深三原則」,
小片幅也是「有機會」拍到「淺景深」的照片!
只是「達成條件」比FF嚴苛許多!


M43,F2.8,7mm

漫步是為了感受世界, 拍攝是為了回應當下, 篩選照片是對話內心, 保存是為了留給未來的自己。
回歸正題

一切都是需求為優先,需求、需求還是需求(當然口袋深的不在此限,直接推坑FF)

需要更廣的鏡頭→入廣角鏡

不是推坑,是本身需求我覺得很OK

買了覺得用不習慣再出掉不就好了,用了才知道超廣角不是自己想要的,當然用借的租的也可

FF機主要優勢在於
1.低雜訊
2.景深效果較APSC明顯(相同鏡頭焦段F值下)
3.成像較APSC大(非絕對,取決於鏡頭焦段)
其他功能不贅述

小弟如果要上FF的理由是:
1.低雜訊
2.景深效果較APSC明顯
舊相機用到雜訊多到爆真的受不了,我下一台就會上FF
如果單純想要更廣的成像我自己是不會考慮FF
畢竟一台FF的錢不便宜阿,絕對超過一顆APSC超廣角的錢

我自己是喜歡拍銀河、長曝,考慮了很久
買了Tokina 11-16 F2.8,就是俗稱T116
除了拍人沒辦法張張準焦以外,但拍風景都開到F8以上就沒差了,就當點朦朧美吧
副廠的小缺點,不過個人很愛,拍風景很好用。
給樓主參考!!!






kafai貓 wrote:
跟樓主類似,有心癮...(恕刪)


看來我們卡在一樣的點,不過我應該先換鏡頭了,共勉之!

ido1997 wrote:
看來我們卡在一樣的...(恕刪)


Tokina 11-16 F2.8
好的我筆記先,謝謝
ido1997 wrote:
Tokina 11-16 F2.8


搭配NEX5手感、重量要考慮一下

Tokina過去一系列ATX鏡其實是以Nikon為假想對象打造的,無論造型焦段及及操作感均是,C家用已經算啟用"包容模式"了(不計較外觀、手感合不合,只管CP值),S家無反尤其早期NEX3/5這種便攜型個性明顯的款式去用,個人是覺得有點
推Tokina T116 超廣角鏡頭,aps專用cp值最高
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!