回應-就是你!!我唾棄你的行為-由當事者邵柏瑞聲明

水晶骷顱

40分

1151樓

水晶骷顱

個人積分：40分

文章編號：25899321

sj1940 wrote:
樓主老頭子不見一陣子...(恕刪)

不是早就告

老還鄉了嗎 ^++^

chiang :不用耍嘴皮子，有沒有違規你心理很清楚，如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

botingonline

44分

1152樓

botingonline

個人積分：44分

文章編號：25899454

minshengwu wrote:
在小弟看來則為探討某些攝影人為了自己攝影的愛好；罔顧其他人權益，擅自作為的心態(個人稱之為攝影人的傲慢)是否可取的問題–這是攝影道德層面的問題

這位大大，以上這句我個人相信，應該就是阿伯最care的點吧
因為年輕人的PO文，很自然的會讓閱讀的群眾將阿伯的行為導向您說的這點
而阿伯應該也是認為自己所犯的微罪，並不必然就會代表自己會做出程度更超過的事件

至於您所說的攝影道德等等云云，我個人是表示贊同
有些事，雖然有犯法但其實不嚴重
有些事，雖然真的沒犯法但其實很可惡

但一切的一切，我覺得應該還是回歸到case by case
比例原則的大前提之下，論述才能聚焦，行為也才能受到公評

台北的老布

0分

1153樓

台北的老布

個人積分：0分

文章編號：25899503

ferryman wrote:
因為當時你沒有選擇權，選擇不做就必須付出代價！
當時你有膽識跟長官說不嗎?...(恕刪)

如果我當兵時我有guts，我跟長官說：「不!!我尊重生命，我不割草，我不剪樹枝。」
長官應該不會說：「 Very Good!! 國軍就是要你這種關懷生命的好青年。」，而應該是把我禁足或抓去關。

不過在這裡，看到好多關懷花草樹木的好青年哦

但是我納悶，這些人真的那麼關懷花草樹木嗎?
這些人都沒有除過草剪過樹枝嗎?
他們會是那種在當兵時長官命令他割草，他說：「不!!我尊重生命，我不割草。」的那種人嗎?
他們會是那種在掃墓時家人要求他除野草，他說：「不!!我尊重生命，我不除草。」的那種人嗎?

零的境界01

406分

1154樓

零的境界01

個人積分：406分

文章編號：25899519

sj1940 wrote:
唉呦，不是這樣啦

老實說，小弟對老頭子的道德觀念跟處理方式非常不以為然，又怎會想害那幾位見義勇為的朋友呢?

實在是有些人被看破腳手，意圖虎頭蛇尾，這種狀況不給他多多鼓勵與支持，戲太快演完，鄉民們雞排可樂都買好了，要拿什麼配啊?

以目前的狀況，對那幾位貓兄口中見義勇為的朋友來講，貓不殺伯仁'伯仁卻因貓而死，所以沒差別 ^++^

不過我也是贊成老頭子趕快提告的支持者

因為我也想看看見義勇為，是否就真的那麼見義勇為 ^++^

看來這篇有機會活到搶1234這個位置喔流口水

chiang:喂，我是很認真的回應，不是在搞笑，有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間，免得撲空了會更火

w00000

2331分

1155樓

w00000

個人積分：2331分

文章編號：25899605

今天一早外出無法關心樓主狀況，真的很抱歉！
因為蓋樓太快了，沒法一樓一樓看，所以直接用問的：
請問樓主去提告了嗎？

我是從一開始就支持且相信樓主是位說提告就提告的人！

零的境界01

406分

1156樓

零的境界01

個人積分：406分

文章編號：25899695

w00000 wrote:
今天一早外出無法關心...(恕刪)

老頭子自己好像是說已經告了，昨天只看見他說晚點會端出好料的給網友，然後就沒消息了

貓都餓了好幾頓，也沒看見老頭子端出新菜色給他吃，目前這篇朝向閒聊打屁佔位置的方向在走

chiang:喂，我是很認真的回應，不是在搞笑，有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間，免得撲空了會更火

minshengwu

3分

1157樓

minshengwu

個人積分：3分

文章編號：25899712

(前文恕刪)但一切的一切，我覺得應該還是回歸到case by case
比例原則的大前提之下，論述才能聚焦，行為也才能受到公評

個人相當認同，在此case之中，個人最期待的結果是
雙方都應為其不當的行為付出代價
而非只是單方面受到懲罰
若只是單方面受罰
不可避免的會導致另一方認為其所作所為是正確的
這是個人所不樂見的結果！