bond_007 wrote:有的人用單眼拍出來照片的畫質比小DC拍的差有的人用小DC拍出來照片的畫質比單眼拍的好常聽到的「由相機後的腦袋決定」, 不一定不適用於畫質 沒發現你的比較基準會跳來跳去嗎把問題單純化吧同一個人讓他在同環境同操作條件下用iphone,DC,DSLR,FF DSLR各拍個一張哪個好哪個不好 我想是不會有任何爭議的
嗯...果然吵的很兇,這棟樓!!小妹覺得可以推薦媽媽使用大光圈消費機阿最近人氣還挺旺的耶像P300或是XZ1拍出來的效果似乎都不錯說如果媽媽沒有在追求什麼太深澳的效果這真的已經夠用了尤其推XZ1顏色真的很漂亮
Ruby222m wrote:嗯...果然吵的很兇...(恕刪) 說吵似乎不太正確,因為實力太過懸殊了,是非曲直很明顯,只要鑑賞力或是攝影常識,不要低的太離譜,都可以知道是怎麼回事。DC自然有他的市場,但要說DC可以與dslr(EVIL)或是M4/3,有一樣優秀的表現,撇開極端例子不談,現下,它可說是不可能的任務。
消費機不是不好, 要看需求. 如果攜帶需求較大, 畫質堪用便可, 那DC是很好的選擇, 這個比的是有與沒有, 再高檔的裝備不能陪您上山下海, 也是沒意義的! 像我的DC, 隨便裝在防水袋裡, 就可陪我下水拍我兒子在水上水底玩的影像, 這時能拍的到才是重點!有一天早上, 我在我家陽台聽到怪聲, 回頭一看, 一隻小松鼠跟我隔窗相望, 我忙著回房搬機絲, 等我再回來那隻松鼠不見了, 這時我心裡想的是, 真白癡, 拿手機拍不就得了!DC跟單眼是互補關係, 不是互相取代的. 很多人上戰場除了帶步槍也帶手槍, 而不是有了手槍就不需步槍.硬要凹DC可以作的比單眼更好, 大概是小說看多了, 以為自己是武林高手, 拿著草葉就可PK名劍. 除非碰到的是完全沒半點底子的, 不然就是吃鱉的份. 當然沒熱情研究拍攝的人居多, 對這樣的人DC是最好的選擇, 高檔設備只是浪費錢而已. 但這意義是他發揮不出器材的優點, 而非器材不行.另外高檔設備沒高檔周邊也是白搭, 空有一台十多萬的全幅機, 卻用幾千塊的螢幕修圖, 然後再擺在01的圖床上分享. 這也是讓人傻眼, 好比百萬擴大機配千元喇叭而且還擺在車庫聆聽, 那個錢是白花了. 這樣的人其實買dc來用便可.我家的DC跟m43機在家裡夫人手上, DC發揮得更好, m43配上我的手動鏡在她身上根本是慘不忍睹, 幾乎快要到被她摔爛的地步! 家裡夫人的腦袋可不差, 駕馭我這顆腦袋可是綽綽有餘, 他只需出張嘴控制我這顆腦袋便可有堪用的照片產出.
"討論"的好熱鬧唷不管DSLR,M4/3,或小DC,說穿了就是等級和需求問題,就像是不能把TOYOTA和BMW相提並論,因為等級根本不同!!!當然小DC有小DC的市場~單眼有單眼的市場~我篤信器材背後的那顆腦袋很重要!我一位朋友有入門的DSLR,在她手上跟一台小DC沒兩樣~因為她不想翻說明書,不想搞懂攝影基本概念,也不想懂何謂構圖~她只知道快門給它按下去如bond_007所推崇的小DC這麼棒這麼好,畫質成像多麼優之類的......那麼拍婚紗或婚攝拿小DC拍就好啦~幹嘛扛這麼重的DSLR在身上!!!!!!