青龍虎丸 wrote:
直上各家機皇+大三元...(恕刪)
有人說：
人窮怪政府
人醜怪父母
直上各家機皇+大三元後
拍得差又被笑
要推責任給誰啊?
個人積分：27分
文章編號：27904907
個人積分：18分
文章編號：27909794
i407 wrote:
有人說：
人窮怪政府
人醜怪父母
直上各家機皇+大三元後
拍得差又被笑
要推責任給誰啊?
您好
您的比喻不太恰當，政府只有一個，父母也只有一個，沒得選擇，也沒有對象可以比較。而且我不會怪父母（父母生養小孩就很辛苦了，天下無不是的父母，怎能怪父母，且一生也只能有一個父母而已），我也沒去怪過政府（我對政治根本沒興趣，政府怎樣根本不關我的事）
但DSLR是可以選擇跟比較的
例如我本人（腦袋一樣，這叫控制變因），拿不同的機身（這叫操縱變因），一台拍得讓我較滿意，另一台拍出來的令我很討厭，那這時當然要怪那台拍出來很討厭的那台機身不好啊
只是我覺得D60的畫質跟色彩不太合我胃口
我之前就不太喜歡D60了，光是那三點對焦就讓我欲哭無淚了。
請看這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=760111&p=1
往往卻可能是因為對焦點選擇與對焦偏差造成的問題，這個問題在以前底片時代時，因為放大尺寸不大看不太出來，但現在動輒千萬像素起跳的數位化時代，許多人偏好的1:1檢視原圖下，對焦精度差異立現，因此使用者不是使用較接近對焦點去對主體，而產生對焦偏差，不然就是為了遷就對焦點而去改變了構圖，卻都並非最好的作法
------------------------------------------------------------------------
而且D60的高ISO我只能接受到400，我有時為讓整個畫面都比較清楚，都會縮光圈讓景深比較深，但這時因為縮光圈，所以快門速度就會往下掉，為了避免手震就不得不調高ISO，但偏偏D60的ISO我不敢用超過400啊！！！
我最近發現學校的器材室有提供 Canon 350D 出借給學生（但必須押學生證），我就借來玩，一玩讓我大感震驚，因為不但350D它的 ISO800 可用，甚至ISO1600還大勝我的Nikon D60的ISO 800 ，況且350D有七點對焦實在比我的D60好用太多了。
而且我實在不得不承認 Canon 350D的畫質細節跟色彩表現實在比我的Nikon D60好很多啊！
讓我好難過，我那一天拿Canon 350D 拍出來的畫面色彩跟ISO等等都比 D60還要讓我滿意了。
個人積分：27分
文章編號：27913621
YK1918 wrote:
您好您的比喻不太恰當.
沒有拍得差
只是我覺得D60的畫質跟色彩不太合我胃口
我之前就不太喜歡D60了，光是那三點對焦就讓我欲哭無淚了。..(恕刪)
我比喻的用意是：麥刊拖....
拍得好不好是自己說了算喔?
這也難怪會那麼愛抱怨器材....
ok! 那就不用抱怨
準備好50萬以上
直上機皇+大三元+所需頂級配件
看看能否閉嘴
若再抱怨器材而被砲
那就是剛好而已
怨不得相機啦....
貼那兩張圖可以證明你抱怨有理喔??
話說比相機畫質表現
是比屁股的喔??
為何有人用同樣或更低階的器材
能拍出好作品？
有人就只能.....
字寫得醜的人
拿一支書法家在用的筆去寫
寫出來的字就會比較美嗎?
我想還是會抱怨因為筆太重、筆太滑、筆太粗、筆比學校借的還醜....
個人積分：398分
文章編號：27921002
YK1918 您好建議你回爬文章看一下我之前的回文.
NIKON一向是把機器性能分得很清楚的廠商,因此中低階機一定是有拿掉一些功能,所以沒有想像中的好用也是很正常的,相對之下CANON在這部分就大方的多.
如果是對焦的部分,三點對焦確實是不夠用,NIKON的對焦系統,我從F80開始使用,這是NIKON的第二代對焦系統,五點對焦我認為是比較合理的對焦配置方式.非常適合手控選擇,因此當初出現這個3點對焦系統,我也是一整個覺得怪.不過我一些朋友,習慣使用第一代的NIKON單點自動對焦系統.也就是只有中心點,再以AF 鎖去構圖,對他們來說,幾點對焦反而不是太有關係.這是使用習慣的問題.
三點對焦如果不適合你用,建議就是換機器了,別人再怎麼炮~你也別管了,就買你能力所及最好的機器使用.因為D60那已經不是你的菜了.
如果是影像細節的問題,各間廠商的DSLR,只要拍RAW檔,我認為並沒有很大的差異,除了有些感光元件的性能差異外,關鍵在於廠商對感光元件影像的處理方式..因此JPG才有差.我會建議不要不拍RAW,因為機身的處理方式限制了JPG的可能性.
舉例來說:或許你喜歡CANON拍人物攝影的色彩,但可能會因為機身的處理方式讓CANON拍人物攝影以外的題材色彩感覺怪怪的.色彩這東西就是一個色域座標範圍,JPG靠機身設定去控制這個範圍,因此色彩上就有些限制.
CANON 我只處理過1DS MARK 2的檔案,因此說不太準.
我說說NIKON幾顆感光元件給我的感覺好了.
NIKON D100的時代 感光元件寬容度很低,而且拍起來反差有時候會過大.色彩部分很中性,如果要讓它的顏色漂亮一點,RAW檔處理起來容易調過頭,其他色彩容易被大幅度的影響,或是變成鮮豔過度假假的感覺.
D50 改良過的6MP,廠商預設值拍起來頗鮮豔,RAW 雖然是壓縮過的RAW,但調整起來並沒有D100的現象,色彩上也自然許多.暗部細節也比較多,寬容度跟D100相比比較不容易過曝.D50 D40我覺得色彩上都蠻好的.
D200 畫素較高,也就是D60用的這片CCD,它的色彩自然,寬容度大於6MP的感光元件,但我覺得從D200這片感光元件開始,因為雜訊較高,NIKON開始用機身的處理引擎去壓制暗部的細節讓雜訊看起來少一些,但反差就會變得有點大.如果拍RAW,再拉回暗部細節雜訊就容易過多.我認為這顆CCD是比較適合用在戶外或是棚拍.在當時是很不錯的感光元件,但以現在的標準來說 低光的情況不夠理想.
D300 D90 的這片CMOS,NIKON的測光方式在這個時期有改變,他的測光元件除了測光之外,還有白平衡的判定,與對焦點的圖形偵測.因此這個時期NIKON的圖像處理方式,色彩上會有點怪怪的感覺,沒有CCD的色彩連續性(有時候顏色會糊再一起),各色彩區塊是比較分離跳脫出來的.感光元件性能在低光尚有提升,不過NIKON在這之後暗部細節壓得更多了.反差上有些時候很大,暗部細節比較黑.
D7000 在高感光時候也有類似情況,但優於D300這片CMOS 一些.
如果要處理不同廠牌的RAW,我會使用非原廠的RAW軟體處理,若只拍JPG,就會受限於機身的處理方式，影像細節會有以上的情況.討論廠牌的意義就不是很大.
或許你可以找一樣的東西拍攝,同時測試一下D60 跟350D的影像處理差異.在PO圖上來討論會比較清楚.每個人的使用經驗並不相同.如果你沒有一個比較明確的東西給大家看,可能想幫你的也幫不上你..
個人積分：470分
文章編號：27924549
個人積分：52分
文章編號：27927797
另外再盛讚樓主英明神武做了正確的選擇嗎？
好像某人
器材的極限還沒到，反而是用的人嫌惡到欲除之而後快，數位時代嘛
個人積分：18分
文章編號：27928885
個人積分：18分
文章編號：27929191
個人積分：398分
文章編號：27929450
個人積分：43分
文章編號：27929804
YK1918 wrote:
我也沒說D60很差...(恕刪)
本來是該讓他沉下去的，因為這齣戲已經是歹戲拖棚，一直再重複同一個問題
>>>>>>>>>>>>>>>> 抱怨如下 >>>>>>>>>>>>>>>>
D60的畫質個人認為算不好....
而且D60功能太陽春，特別是他的設定介面只有一層....
講好聽一點是D60很傻瓜很輕巧很容易上手，但講難聽一點就是太簡陋了....
我之前就不太喜歡D60了，光是那三點對焦就讓我欲哭無淚了....
...(恕刪)
<<<<<<<<<<<<<<<< 抱怨如上 <<<<<<<<<<<<<<<<
這些話好像都是你說的，對照 blockquote 裡面那句話，你不覺得自己矛盾的厲害嗎?
還是又想強辯啥?~
覺得 D60 AWB 差、畫質爛、ISO 低、功能陽春、表現更不上你的技術....就換掉吧，不難啦~
我一直覺的 Nikon D3x 才有可能跟的上你的技術跟要求，其他多多少少都有缺陷，何必糟蹋機器....不是，是委屈自己~
