ldw406 wrote:
機身才真的是昂貴的器材
魯獅 wrote:
以前拍底片和現在拍數位,都是一樣要鏡頭.
底片機雖然便宜,但底片機還得另外買底片,負片雖然比較便宜,但幾乎都得至少洗一張來看,才知道拍得如何,拍負片和拍正片不需洗一張來看結果,所花的錢算起來也就差不了多少了.
現在數位機身雖然比以前底片機貴很多,但對於拍照數量較多的攝影人來說,反而是便宜多了.
就拿我以前拍正片來算,五台G2機身大約才花10萬元左右,5年下來拍約15萬張正片,底片錢加沖洗費和無酸保存頁,大概就花了120萬元,4台掃瞄器大約10萬元,總共是140萬元的設備費用,電腦是到舊材行買組件自己裝,每台都只花幾千元而已,幾乎可以略過不計.
後來買了3台數位機5DII大約花了24萬元,5年來增購3台筆電和3台桌上型電腦,大約花了18萬元,大約也是拍了15萬張照片,但設備費用卻比底片機少了將近100萬元左右
鏡頭的畫質解析雖然對照片品質十分重要,但幾乎沒有任何一顆鏡頭是完美的,像Canon和Nikon鏡,會有一代鏡,二代鏡,三代鏡....之分,就是為了能有更佳表現的研發結果.
以前拍正片，我只用蔡司定焦鏡,無論135單眼(Contax的c/y鏡),測距連動機身(G2的G鏡)或120的Pentacon six,而且我是一機只裝一鏡不換鏡頭的,135單眼我最多買到15台機身來裝15鏡.
換過數位機身後,發現頻換鏡頭會增加入塵機率,由於拍攝數量多,清照片上的塵點非常耗時,就此逐漸去定焦而就變焦,變焦鏡也儘量找焦段方便,畫質又能接受的....(恕刪)
peirreflame wrote:
24-70 f2.8一代畫質和24-105 f4比較如何，也許DXO可以得到答案.
