[疑問]請問鏡頭賣那麼貴合理嗎?

給樓上 RVP100F 鍵盤打字高手

沒圖沒真相 更無聊

24-70一代畫質不見得優於24-105?

用過沒? 沒用過 空口說白話 鍵盤誰都會打字



24-105真相 大解析 無後製 還很多圖 慢慢貼

這等濫鏡頭 入手不到2星期賤賣


roachc 另一鍵盤打字高手 云 ~

"我覺得比較這兩支鏡頭畫質好壞似乎沒意義0分
每個人眼光不同,
每個人要求不同,
合乎自己要求就是「好」。"

看了你說的 應該 你自己應該都看不懂再說啥吧?!

八字一言敝之 - 不之所云 語無倫次

好就是好 不好 就是不好 啥是眼光不同?

照片無後製全圖都貼了 你還能瞎扯 你真是鍵盤打字高手
這樓歪到好像魯獅大變樓主似的XD

話說回來,在各種攝影器材中,135片幅以下的鏡頭價格算還好,而且若以一顆鏡頭用個10幾20年來算的話,CP值其實還不錯
而CP值最低的可能是120片幅的數位機背吧
網路購物平台上最便宜的2200萬畫素MAMIYA ZD,一台也要269000元,但能用幾年?
135片幅以下的數位機身也是一樣,汰舊換新的速度實在很快,和可以用很久的鏡頭比起來,機身才真的是昂貴的器材

另外,高階棚燈的價格也很嚇人,動輒10幾、20幾、30幾萬在賣的
不過至少CP值比機身高,好好使用的話,也是可以用個10年以上


peirreflame wrote:
24-70一代畫質


24-70 f2.8一代畫質和24-105 f4比較如何,也許DXO可以得到答案.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

魯獅 wrote:
24-70 f2.8...(恕刪)


恩~24-105L 最棒了!
世界上最完美的鏡頭

ldw406 wrote:
機身才真的是昂貴的器材


以前拍底片和現在拍數位,都是一樣要鏡頭.

底片機雖然便宜,但底片機還得另外買底片,負片雖然比較便宜,但幾乎都得至少洗一張來看,才知道拍得如何,拍負片和拍正片不需洗一張來看結果,所花的錢算起來也就差不了多少了.

現在數位機身雖然比以前底片機貴很多,但對於拍照數量較多的攝影人來說,反而是便宜多了.

就拿我以前拍正片來算,五台G2機身大約才花10萬元左右,5年下來拍約15萬張正片,底片錢加沖洗費和無酸保存頁,大概就花了120萬元,4台掃瞄器大約10萬元,總共是140萬元的設備費用,電腦是到舊材行買組件自己裝,每台都只花幾千元而已,幾乎可以略過不計.

後來買了3台數位機5DII大約花了24萬元,5年來增購3台筆電和3台桌上型電腦,大約花了18萬元,大約也是拍了15萬張照片,但設備費用卻比底片機少了將近100萬元左右.



魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
鏡頭的畫質解析雖然對照片品質十分重要,但幾乎沒有任何一顆鏡頭是完美的,像Canon和Nikon鏡,會有一代鏡,二代鏡,三代鏡....之分,就是為了能有更佳表現的研發結果.

以前拍正片,我只用蔡司定焦鏡,無論135單眼(Contax的c/y鏡),測距連動機身(G2的G鏡)或120的Pentacon six,而且我是一機只裝一鏡不換鏡頭的,135單眼我最多買到15台機身來裝15鏡.

換過數位機身後,發現頻換鏡頭會增加入塵機率,由於拍攝數量多,清照片上的塵點非常耗時,就此逐漸去定焦而就變焦,變焦鏡也儘量找焦段方便,畫質又能接受的.

現在我Canon鏡的組合是16-35mm L +24-105mm L +70-300mm L+400mm L.3顆變焦鏡都有重複焦段,可以減少換機鏡的頻率.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯獅 wrote:
以前拍底片和現在拍數位,都是一樣要鏡頭.

底片機雖然便宜,但底片機還得另外買底片,負片雖然比較便宜,但幾乎都得至少洗一張來看,才知道拍得如何,拍負片和拍正片不需洗一張來看結果,所花的錢算起來也就差不了多少了.

現在數位機身雖然比以前底片機貴很多,但對於拍照數量較多的攝影人來說,反而是便宜多了.

就拿我以前拍正片來算,五台G2機身大約才花10萬元左右,5年下來拍約15萬張正片,底片錢加沖洗費和無酸保存頁,大概就花了120萬元,4台掃瞄器大約10萬元,總共是140萬元的設備費用,電腦是到舊材行買組件自己裝,每台都只花幾千元而已,幾乎可以略過不計.

後來買了3台數位機5DII大約花了24萬元,5年來增購3台筆電和3台桌上型電腦,大約花了18萬元,大約也是拍了15萬張照片,但設備費用卻比底片機少了將近100萬元左右

鏡頭的畫質解析雖然對照片品質十分重要,但幾乎沒有任何一顆鏡頭是完美的,像Canon和Nikon鏡,會有一代鏡,二代鏡,三代鏡....之分,就是為了能有更佳表現的研發結果.

以前拍正片,我只用蔡司定焦鏡,無論135單眼(Contax的c/y鏡),測距連動機身(G2的G鏡)或120的Pentacon six,而且我是一機只裝一鏡不換鏡頭的,135單眼我最多買到15台機身來裝15鏡.

換過數位機身後,發現頻換鏡頭會增加入塵機率,由於拍攝數量多,清照片上的塵點非常耗時,就此逐漸去定焦而就變焦,變焦鏡也儘量找焦段方便,畫質又能接受的....(恕刪)


真能扯 24-105 跟你這些白頭宮女話天寶 有何關係?

光說不練 您魯老24-105唱異勝24-70 多少年了?

又不是年輕人老跟人扯淡多少錢 多少錢 你也幫幫忙 你那些是能有多少?

貼張24-105無後製全圖 幾秒解決 老打字冗長又不相干 你不辛苦 看的人很辛苦耶

聖誕節快樂喔

peirreflame wrote:
照片無後製全圖都貼了 你還能瞎扯 你真是鍵盤打字高手

沒有附和您,
沒說您是對的(24~70 拍起來比 24~105 漂亮?)
您就開始 High 起來囉
半斤笑八兩

peirreflame wrote:
白頭宮女話天寶 有何關係?...(恕刪)

一個是別人看了相片覺得很好,
一個是自己看了相片自我感覺良好

peirreflame wrote:
24-70 f2.8一代畫質和24-105 f4比較如何,也許DXO可以得到答案.


24-70 f2.8一代畫質和24-105 f4比較如何,也許DXO可以得到答案.

您就先去看看人家的評比吧!雖然我也不太相信這網站的測試.

http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF24-105mm-f-4L-IS-USM

http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF24-70mm-f-2.8L-USM

其實,Canon的鏡頭有時候會小改一下缺失喔!像我之前買過一支大白,在400mm端怎麼試拍都不滿意,但是很多人都大讚它是Canon 大三元之一.當時我是拿Pentacon six 120的東蔡500mm,300mm,還有Contax 100-300mm的300mm端和Contax 500mm經轉接還試拍的,就是大白400mm端畫質最差.

後來才知道,原來後期的大白,已經作了一些修正,在400mm端的畫質已經有所改善了.

同樣的24-105mm,在當初也有這問題,後期出的也改善了不少,或許您那顆24-105mm就是初期產品或剛好碰到瑕疵品也說不定.

我買過的4顆24-105mm,第一顆就是左側畫質有明顯鬆散的問題,之後再買的3顆就沒發現這問題了.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯獅 wrote:
24-105mm,第一顆就是左側畫質有明顯鬆散的問題,之後再買的3顆就沒發現這問題了....(恕刪)
記得24-105mm剛上市時,好像是因抗耀光問題,停止出貨,更改鍍膜,改善之後重新上市。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!