聽說標題和內容都改過了?
不過沒差啦....

我盡量按比例去裁切
樓主的640x480


原文提到的600D
配17-55mm(至少也是APSC鏡皇吧)
720x480


原圖100%

門把上這幾個字比你SALE下面的2排中等大小的英文字都還要大~解析度也就這樣
更不用說再下面那一排縮圖後幾乎只看到一條黑線的小字吧@@"

我想說的是...
1.640X480的縮圖裡面那種只有1~2像素的字,放到100%能看清楚的小DC,看有誰可以介紹一下
2.600D可能也無法更滿足樓主,上FF試試看吧。
3.我是從600D的照片裡面隨便抓一張字的比例比較接近的,如果只針對那幾個字拍
我相信一定會更清楚一些,不過樓主的字更小,我覺得解析度也就這樣了
4.想看清楚字,走近一點或變焦吧
5.很多人提到景深問題,我覺得不是,除了最前面的電話以外,我看後面應該都在景深內吧...
1442這顆KIT鏡我也有,M43的淺景深沒那麼明顯的。
大大超大膽的
小弟可是爬文爬超久 把單眼都基本學會了才浮出來
xxangel wrote:
聽說標題和內容都改過...(恕刪)


我想從這篇可以看出來..
似乎不是光圈手震的問題
也許真的是相機極限的問題
畢竟我想樓主會覺得失望
應該也是跟當時肉眼看到的清晰度有差(吧)

記得以前完全不懂像機的時候
問別人為什麼夜景這麼難拍
得到的結果當然是,長曝,要腳架
大光圈 糊掉
高ISO,髒掉
甚至連閃光燈都搬出來....

當時我非常不解...
因為,明明我肉眼看得很清楚啊!
為什麼我眼睛也不用長曝,也沒說我走一下肉眼接收畫面就糊掉啊
我瞳孔也沒張很開呀,遠近的東西還不都差不多清楚,會像相片那樣應該是要上天堂了吧?
高ISO整個爛掉,我肉眼可從來沒看過這種東西
閃光燈更扯了.....明明就光線就不一樣了=w=

後來我才知道,肉眼這台相機有多猛....
原來肉眼看夜景是在非常強大的ISO下配普通的光圈還一樣很高的快門取得的畫面啊=w=||||
總之就是現在的ISO和肉眼還有很大很大的差距
更不要說多數人拿的砲管雖然猛,但也不是世界頂級
所以樓主的"失望"我覺得也不是沒有道理,但是把相機的能力評估的太高了
跟"肉眼"這台屌爆的相機比,當然現在的單眼還是很弱的
由此可知大家要好好愛護自己的眼睛...

dellasus wrote:
一大早起來就看到一堆炮的文章,沒時間慢慢玩才這樣.標題也下不好.


我也好失望

單眼變便宜了

但用戶素質也變差了

以前買單眼好貴,剛入手就很認真的學,不想浪費
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
geniesjan wrote:
我想從這篇可以看出來..
似乎不是光圈手震的問題
也許真的是像機極限的問題
畢竟我想樓主會覺得失望
應該也是跟當時肉眼看到的清晰度有差(吧)

你還提到一個重點
肉眼和鏡頭是不一樣的

樓主照片看起來像是14mm廣角端拍的等效28mm
而我們人眼大約是40~50mm左右
透視感不同,肉眼看那些字會比照片再近一些
所以會再清楚一些(也要看人的視力)
我也覺得很失望
買了500D+55-250
還以為這張照片放大可以看到周圍雜草的保衛細胞說
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
ff7 wrote:
我也覺得很失望買了5...(恕刪)



不會啦...

看的到鳥眼的瞳孔就該感動了~~



看仔細點, 鳥眼裡有你!
剛剛Google的資料..
肉眼ISO範圍是600倍
如果換算成相機,就是60000
樓主拍的也不是超暗的地方,打對折30000的ISO...
(google不到室內肉眼ISO估計值...我好需要啊因為我要算圖用=w=)

三萬的ISO(如果室內肉眼ISO是這樣)
那我想角架,對焦大概都不是問題了=w=||||

以經有視網膜螢幕
希望有生之年可以看到肉眼相機啊XD
所見即所得=w=|||
你只要把焦點對到字上
字就清楚了啊!!!

這時候你就會發現
換成前面的人或物糊了!

為什麼會這樣呢?
仔細思考其中的含意吧!!!

geniesjan wrote:
我想從這篇可以看出來...(恕刪)

的確
我的們的瞳孔放大縮小是在不自覺中快速變動的

從這個角度來論
也不錯
讓樓主有更深一層的認識

樓主所拍
倒底是相機極限所致
還是光圈等其它設定所致
就有待釐清了

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!