無反微單有可能挑戰數位單反的主流地位嗎?

cdx wrote:
真羨慕,小弟很窮....(恕刪)


事實上
1素質好的鏡頭不會小
2光圈恆定的不會巧
3FF鏡頭很難小

1光學有極限,所以好的素質通常得從體積變大來實現(看看bigma)
2的理由也如同1,m43的12-35f2.8若做成12-35f1.8,可能會跟FF的24-70F2.8一樣大
3看看最近A7系列出的鏡頭,真的不小顆也很重,光是FE24-240足足有780克比T28-300還要重

要小要巧就要有兩點妥協
第一,對畫質妥協,可能變焦鏡光圈不夠大,可能定焦鏡素質不夠好
第二,對金錢妥協,有錢才買得起又小又好的鏡頭,或是入萊卡

機體的大小能力也只是影響拍攝類型與手感習慣等等
無論相機大小重量,若你有心拍照,都能帶得出門的
前面就說了
EVIL目前就是對體積重量妥協所以畫質上沒有突破
真卯起來搞畫質肯定好過DSLR

要讓DSLR用戶覺得EVIL是更好的選擇,應該是要在畫質上突破才有可能
不然方便性.輕巧.價格上取勝也不能算是徹底殲滅DSLR
畢竟相機是用來拍照的...畫質取向原本就很正常

現在EVIL的發展只看見往方便走向,還沒看到針對畫質上努力
除了幾管貴到沒人買的鏡頭之外

cdx wrote:
前面就說了
EVIL目前就是對體積重量妥協所以畫質上沒有突破
真卯起來搞畫質肯定好過DSLR


前期的O家都做過了
搞了畫質大了鏡頭體積,後來整個43放生
EVIL是拿來搞輕攝影的
DSLR是拿來搞極限的
微單是接餅乾定焦或小巧定焦用
太大的鏡頭就不如帶DSLR出門
你覺得是這樣
我覺得不是
我希望放掉反光鏡是因為想要更合理的價格及方便使用的EVF
甚至更好的畫質

如只是要輕巧目前LX100或是M4/3已經滿足了

誰說EVIL就該輕巧
我就想要台畫質打死DSLR的!

不管是大片幅的FF可用更高的ISO+大光圈鏡頭
或是
小片幅搭配無敵超大光圈(變焦鏡要F1.8以上光圈)+變態機身防手震+混合鏡頭防手震(我是更想要這個!!
cdx wrote:
誰說EVIL就該輕巧
我就想要台畫質打死DSLR的!

不管是大片幅的FF可用更高的ISO+大光圈鏡頭
或是...(恕刪)


前面已經提醒您了
A7R+55/1.8畫質夠你打死一大票單眼了
好東西不買嗎?


edc218 wrote:
前面已經提醒您了A7R...(恕刪)


我很懶,不喜歡買定焦鏡自虐
尤其是很大很重的定焦鏡....小弟都買輕的

cdx wrote:
我很懶,不喜歡買定焦鏡自虐
尤其是很大很重的定焦鏡....小弟都買輕的...(恕刪)



畫質聽你定義,還不如去欣賞冰島極光那樓,看他用什麼機子。
-= 散仙 =-

edc218 wrote:
有什麼場合一定要F2.8或更大才能拍嗎?...(恕刪)

沒有
但是人總是會有懶惰的時候
譬如你剛好覺得某個構圖加上淺景深就可以把不可能的任務化成可能, 那麼構圖寬容度就增加了
也就是說大光圈可以增加無腦的程度
聽起來好像在貶損喜歡用大光圈的人, 但事實上並不是這樣
偶而用用還是有一定的樂趣在, 總比想用的時候沒得用, 還要精挑細選光源與場景來的方便許多

cdx wrote:

EVIL目前就是對體積重量妥協所以畫質上沒有突破
真卯起來搞畫質肯定好過DSLR...(恕刪)

其實沒辦法
因為像差修正的難度不一樣
12-35 F1.8設計難度肯定比24-70 F2.8來的高
你看一堆光圈1.X定焦鏡邊緣畫質是什麼鳥樣?
通常小於F2.8的鏡頭, 某些像差修正就要放棄, 成本與畫質的平衡點, 這就是F2.8這個魔幻數字的由來
meridian wrote:
1. EVF的display lag一般人可能覺得沒什麼, 但一秒10連拍的情況下, 一點點的lag就會讓你看到的與拍到的構圖不同 (恕刪)

小弟不才,只是心中有一疑問,那拍電視或拍電影的人,攝影機也算是一秒24P或30P,60P,好像現在的攝影機也不是用OVF,
應該大部份都是用電子觀景窗或外接螢幕吧,不知道拍電影電視的攝影師如何克服構圖的問題?尤其是拍攝運動轉播的攝影師
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!