為什麼M4/3沒辦法像NEX做的那麼小？

labbs · 2010-05-15T20:58:04+08:00

M4/3一直就主打攜帶性姑且不論犧牲了片幅換來的鏡頭大小光就機身而言為什麼M4/3的機子像GF1 EPL1都沒辦法做的像NEX那麼小？更何況NEX是SONY針對EVIL第一次出手的新作O家與P家在有了前幾代機子的經驗還是沒辦法弄得像NEX那麼小但卻又強打輕薄機身？究竟是因為技術問題還是考量握持感問題還是故意留一手？

alphones

23分

11樓

alphones

個人積分：23分

文章編號：19526909

labbs wrote:
為什麼M4/3的機子像GF1 EPL1都沒辦法做的像NEX那麼小？

1. 轉盤
2. 內閃
3. 防手振

這三個都不要的話，我想M4/3應該也不是作不出NEX那個大小，但，這是大家想要的東西嗎？

koduck0146

10分

12樓

koduck0146

個人積分：10分

文章編號：19527210

labbs wrote:
M4/3一直就主打攜...(恕刪)

同樣的問題也可以問SONY,

為何要硬要把相機做縮小的這麼怪? 這麼小也不是每個人都可以接受的滴..

把4|3 系統相機跟新款SONY相機擺在一起, 就知道少了些什麼

少了這些東西, 如果都要外接, 那也輕便不到哪裡去.

再者, -5那一台接上去的鏡頭後還明顯比機身寬....這.....

另外. 或許這個型是想要吸引DC USER進入SLR的市場, 所以把介面維持類似DC的模式.

感覺上就像是可以換鏡頭的DC...

總之這一台剛出來真的抓住了個人的視線, 好輕, 又便宜.

不過整個造型跟設計理念越看越不能接受....

水瓶小滿

53分

13樓

水瓶小滿

個人積分：53分

文章編號：19527397

alphones wrote:
1. 轉盤
2. 內閃
3. 防手振

不~~
我一定要有"轉盤"~~~

再加一項，可以選擇功能的那個轉輪～（我不曉得它叫什麼名字）！

沒有它很不方便哩！

zakkwang

2164分

14樓

zakkwang

個人積分：2164分

文章編號：19527533

潛出水面 wrote:
我覺得是沒有競爭對手，過太爽了

我也覺得單純是過太爽...

sony原本就很擅長做輕薄型產品
NEX這兩台入門機體積如此輕便
確實不錯, 但也不會讓人太意外
畢竟也捨棄了很多攸關操控性的介面
重點是後續的高階機(NEX7?)
究竟能輕便到什麼程度, 讓人期待
(薄型只要不比EP2更大台, 類DSLR造型只要不比G1更大台, 就真的很厲害了)

單論機身, M43也還有機會再縮小
尤其是沒有機身防震的P家
O家多了機身防震, 縮小化難度會比較高
但如果能在現有體機內塞入EVF
即使無法再輕便也無妨(我覺得機會頗高)

挖洗不良中年

6003分

15樓

挖洗不良中年

個人積分：6003分

文章編號：19527774

機身縮小是必然的趨勢, 但我覺得它不是攜帶性的主要問題.
各家的變焦kit鏡體積仍然太大, 才是主要關鍵.

orioccidental

230分

16樓

orioccidental

個人積分：230分

文章編號：19527884

樓主可以思考一下

可換鏡頭的相機，要小到多小，是還可以維持拿長鏡頭的穩定度？

我是覺得，過扁，或過小的機身，是很難拿長一點的鏡頭的

現在m4/3的尺寸其實剛好，老實說用到panasonic的45-200mm，都算薄了一些，但是還在可以接受的範圍

除非你只用等效焦距100mm以下的鏡頭，不然nex系列的aps感光源件所需要的鏡頭大小，約200mm，配上目前的機身尺寸，反而會覺得機身過小....