現在的新手都是這麼有錢,個個一出手就是預算2萬3萬的買新機?

想當初像我第一台單眼附一顆變焦鏡頭只花2500元就拍得爽歪歪了.

今天要是我有3萬元預算買單眼,我會選擇二手但快門數少,外觀還蠻新的400D/40D,再加一顆Canon 15-85mm旅遊萬用鏡.

雖然沒有錄影功能,可用高ISO低,但那低ISO在好天氣下拍的風景照片畫質可是和全幅機不相上下,絕對勝過7D/60D/550D畫質的.



魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯獅 wrote:
可用高ISO低,但那低ISO在好天氣下拍的風景照片畫質可是和全幅機不相上下,絕對勝過7D/60D/550D畫質的....(恕刪)

高階或較新推出的相機之所以好就是好在當你在較惡劣的環境下(如微光)可以得到更高的成功率。
像400D這種機型在好天氣的情況下確實可以得到很不錯的成像,但是這意味著它是台晴天機、鏡頭是晴天鏡,
一但到了晚上你給新手拍十張會有八張掛點,對新手來說會有很大的挫折感。
這種機種在老手的手上可以用自己的經驗與技巧來克服,但是新手並沒有這種技巧,
新手反而是需要晴天拍好看晚上拍也不錯的機器來輔助教巧與經驗上的不足。
我是如此以為的。

3萬內入門機可以考慮高ISO表現不錯的Canon 550D或SONY a33&a55,Nikon的D3100稍嫌不夠力(D7000比較威)。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
如果是我會選Canon 550D

因為拍攝人像的膚色很漂亮

sunnazi wrote:
高階或較新推出的相機...(恕刪)


你的建議真的蠻中肯的 不會偏向哪個品牌
所以以三萬左右預算要新手比較好上手的Nikon除了D3100似乎就沒了是嗎?(D5000似乎又超出預算)
那其他品牌你還有建議的嗎?比如p牌k-x或國際牌GH1等

jones加賀山 wrote:
那其他品牌你還有建議的嗎?比如p牌k-x或國際牌GH1等...(恕刪)

PENTAX我不是很熟析所以無法給什麼建議,有一個朋友是用K-7,機身與功能都很扎實,
不過選擇PENTAX的話以後哪天你想玩上全幅機的話PENTAX目前可是沒有喔,要直上中片幅。
話說PENTAX在日本銷售量很好哩。

Pana的相機是4/3片幅的相機,片幅比APS-C小個一圈,
新手很在意的高ISO方面表現略輸APS-C機種(天生片幅上的劣勢),
但是G與GH系列表現很不錯,尤其GH2在錄影與拍照對焦上比不少APS-C機種優。
不過也是以後想玩全幅沒得升級,還是得再從C、N、S這幾家挑機器,鏡頭也要重買…
GF賣點則是輕便,要買GF系列的話我不推GF2,買GF1反而比較好~
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓

sunnazi wrote:
PENTAX我不是很...(恕刪)


雖然我是沒有想掉入錢景深的情況
因為我只是喜歡拍景連鏡頭也不想花太多買一堆(有朋友是建議我需要搭18~200mm旅遊鏡就好了)
所以是想機身一次買中階等級這樣以後用久也不會跟不上逃汰
但好像也需考慮未來如果有要升級全幅機的問題 呵~
反正還沒買以前都是老大可以選擇囉^^

其實D90 18-105 kit 組的話
現在價格大約在32K上下....
是個選擇....
550D....雙鏡kit 也是在這些範圍內也是個選擇..
S家的a55跟a33...是個選擇....
更不要說... 雙P跟O家........
還有N家的D3100/D5000....族繁不及備載
只是想反問一下.........

發文的大大......您了解到您買相機使用的方向在哪邊嗎??

以自己本身來說...手頭上目前可用的機子..有D80 跟 NEX-3
當使用D80時~~~
它紮實的機身..好用的手感...方便的機頂螢幕..雙轉環.....
18-135 kit鏡...讓小弟會覺得焦段蠻夠用的.....
但...當需使用到高iso時....當需把相機拿在靠近地上或著高舉相機取景時
當背著機子覺得好重..好累滿身是汗時....
會想說....XD 我怎麼不帶NEX-3出門~~~

反之....在使用NEX-3 時....
好方便..背在身上又不會重....室內拍照不能用閃光燈時...可以拉高iso來照
去資展拍SG..一堆人搶著拍的時後...自己可以高舉相機利用翻轉螢幕來拍..
但..當拿著NEX-3上北宜去追焦時..會想說18-55焦段真的不夠用....
當資展拍SG....一堆人圍在一起在拍..又沒搶到展台前面時..會想說焦段不夠..
也許有人會說...sel18200這顆可以滿足我的需求...
是啊..沒錯....但那顆目前是..你買的到算你強..你猛..通常都是有錢買不到吧
當希望有大光圈拍出某人要的淺景深照片時..原廠所用的定焦鏡光圈又太小..
只能用18-55的變焦鏡拉到55端去拍....
更不要說..每次出門都是得帶兩顆電池出門..不然真的不夠用....

說這麼多...只是想告訴發文的板大說...
別人怎麼說...都只是別人說的...

有空..去一下如燦坤..一般都有D90
或者看看有沒有550D可以試著玩看看...
S家的旗艦店摸摸A33/A55或者A580....
在看看01板上相機蓋的大樓..
去思考看看在來下決定吧..

畢竟是你自己要買相機的....單純就$$去考量..不如就使用性上去考量...
如果預算不夠..在等待一下..把預算拉高..可以多買顆鏡頭..或者更進階的機身
不也是個選擇嗎??
sparco128 wrote:
麻煩一下新手要買c牌...(恕刪)

DSLR不太可能做得比EVIL那些無反光鏡的可換鏡頭相機小, 但要考慮握持手感.
我個人是覺得EVIL的機身小, 加上向外突出的鏡頭,
握持的平衡感普遍比不上DSLR, 也容易手震, 不過這是我個人的感覺啦.

3萬的預算我會推薦Pentax K-R雙鏡組吧,
機身輕巧, 加上雙鏡也很輕巧, 比較可能會帶出門...
機身馬達, 機身防手震, 六張連拍, 高ISO表現優秀, 二鏡焦段齊全, 應該算是很實惠的組合。
http://www.pentaxphotogallery.com/home(Flash網站)
由Image Data那個Tag, 可以選擇特定機型或者鏡頭, 參考看看.

sparco128 wrote:
還是好難選,周邊的東西那家的會比較多...(恕刪)

這個嘛, 看您要什麼周邊, 鏡頭之外, 遙控器有, 外閃有, 濾鏡Pentax的本家是大廠, 腳架背包只能找他廠...
那麼倒底還缺什麼?

這些是Pentax在產的鏡頭, P鏡不帶防震機構, 所以普遍輕巧, 只是不知道夠不夠用...
http://www.pentaximaging.com/camera-lenses/
不夠的話還有老鏡, 因為機身馬達, PK接環的自動鏡不會變成手動鏡, 順便加送防手震,
就是要小心不要變成鏡海無涯的狀況...

無論如何, 相機要選您會想帶出門的.
有人扛著645到處跑不覺得累, 有人EVIL就覺得麻煩, 每個人的習慣和標準都不同,
我只能說帶不出門的相機就算被稱為神機, 也就真的只能貢在家裏當神, 無法幫您留下值得回憶的影像.
感謝各位的見意
因為我對單眼真的不熟
也不懂什麻技術、技巧的
又怕會花冤枉錢
只是找一台可以用久一點的單眼
不想買了後又要換別的

另外全幅是什麻?差在那裡??

請教各位要試機的話要到那裡會比較好?
試機的要注意什麻地方?
怎麻比較呢?

我想要還是先試過再來決定敗那台好了

謝謝
sparco128 wrote:
感謝各位的見意因為我...(恕刪)

不要一直亂買鏡頭, 知足常樂, 單眼就不會構成負擔.
我一機一鏡撐了兩年多, 到處亂拍也是拍得很高興... XD
當然後來因為有一些特別想拍的東西, 所以也買了不少,
不過那時我已經很確定自己需要什麼, 並不覺得是亂敗家.

現在說的「全幅」大多是指135相機未裁切的片幅, 有更詳細嚴謹的定義, 不過簡單說就是這樣.
你可以把片幅想像成底片或感光元件的大小,
一般超市常見的那種一捲24張或36張底片, 使用這種的相機通稱135相機
(當然還有一些別的也是, 為避免混淆暫且不說)
一般說單眼單反什麼的, 指的就是使用這種底片, 135片幅的單眼.
其實還有很多其他片幅的相機也是單反構造, 不過135最普遍, 所以就變這樣了.
到了數位時代, 一開始因為要把感光元件做到135底片那麼大有點困難也有點小貴,
所以感光元件的大小就縮水了, 結果原本周圍可以成相的, 現在只剩中間部份可以.
你可以想像一下把一張圖的四週各裁掉一下, 看起來是不是有點像望遠鏡拍的,
拍到的東西變少了, 但畫面中的東西好像變大了?
這就是使用被裁切的感光元件的相機, 鏡頭焦段上要乘1.5, 1.6, 或2 或1.3的原因.
原本50mm的標準鏡頭, 到了X1.5的相機後, 變成75mm, 已經是小望遠了.

現在做135大小的感光元件已經不是那麼大的問題了,
所以135單眼也有一些採用未裁切的感光元件, 這些就是全幅機了.
因為成相不再被裁切, 鏡頭焦段也就不用再乘以幾, 完全是以前135的對應視角,
所以有人視為解放鏡頭焦段什麼的.
目前全幅機都是專業階級, 性能強大, 價格和體積都很有份量, 但因為片幅較大, 還是很多人趨之若鶩.
片幅大的好處是感光元件可以取得更多的資料, 會有更好的畫質,
也更容易達到較淺的景深(不過也有人當這是缺點XD).
這裏有個例子, 片幅相差約1.7倍, 可以參考片幅大小對畫質的影響,
當然這個例子不是很好, 也過於極端, 但我的目的並不是告訴您哪台相機比較好,
只是若純就以片幅來討論畫質的話, 這大概是我目前印象最深的例子...
別認為D3和1Ds MK3的表現不夠好, 他們大概是135中最棒的, 但另外那台是異次元來的.
這個例子只是想告訴您片幅大小的差別就是這麼大, 135全幅對比非全幅的價值在哪,
(只是全幅非全幅的差別可能沒那麼誇張)
然後也順便幫您打劑預防針, 如果有人告訴您, 要畫質就只能上全幅, 笑笑就好,
不過如果有人告訴您, 要速度最好用135, 請認真聽.

如果您也是最終想上全幅的人, 就跳過Pentax和Olympus吧, 我不覺得他們短時間內會弄出全幅機,
Olympus是醫療光學儀器起家的, 對成相幾乎是吹毛求疵, 堅持著垂直入光的畫質,
我很難想像他的全幅機和全幅鏡會做得多大.
Pentax則一直是怪胎, 他們從底片時代對135的定位就是「攝影師的備用機」, 所以機鏡都小小的,
到了數位也一樣, 跳過體積大的全幅, 直接奔上中片幅645D, 那才是他們定位中的高階機.
我不能說誰好誰壞, 每家廠商都有自己的理念, 只能說Pentax有點不知變通跟不上全幅潮流吧.

不管您選那一台, 我是覺得不要一開始就學人家去迷戀什麼鏡皇、大三元、小三元、三公主、小王子什麼的,
一機一鏡, 或一機二鏡先拍個半年以上, 再決定你的下一支鏡頭甚至下一個系統.
我遇過買了好相機卻覺得重不想帶出門的人, 也遇過買了一堆好鏡卻拍不出什麼好物, 甚至分不出差別在哪的人,
和單眼或者某一單眼的系統是否能合拍, 要真的拍下去後才知道, 而且往往不是一兩個月就能知道,
所以才會勸您一開始淺嘗即可, 選自已會想帶出門的.
至於什麼時候是上鏡皇的時機呢?
當您分得出好鏡拍的相片好在哪裏, 也有那個財力和需要, 那就是時機了.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!