回想關於「大片幅隨身機」的討論


dargg wrote:
看著近年來大片幅輕便...(恕刪)


小弟並不知道大大說的「當初當初搬一大堆理論爭辯......」,在這邊只提出自己一個小意見。

回想十多年前剛剛有數位相機的年代,或是以現階段小型消費機來跟六、七年前的DSLR相比,科技真的進步的非常的快。不管今天是消費產品的隨身機、DSLR、照相手機......還是什麼機,「十年」以後都是「淘汰機」!

小弟個人在十年以後,一定「不會」揹著機身 + 鏡頭 + 閃燈 + 腳架....總重量超過三公斤以上出門!加起來可能超過一公斤,小弟我就「不買」了。

這就是科技進步的好處啊!
十年前SLR業餘機身不到500g, 十年後業餘DSLR機身隨便也超過500g...
20年前CPU都不須要裝散熱片, 20年後CPU都要很大顆的散熱片加風扇...
科技進步似乎並沒有朝減輕重量的方向~

dargg wrote:
可是底片機就等於是全片幅
為什麼可以做出輕便的傻瓜相機?

1. 斜射光較不影響底片成像, 所以底片機鏡頭要求可以低一點
2. 以現在的角度來講, 早期的鏡頭畫質都沒有現在好, 如果降低製造標準, 那現在的鏡頭也可以做小一點

csyincp wrote:
會說出全片幅隨身機做不出來的人,
大概玩相機沒玩很久,
沒看過以前底片的隨身機,
而且底片的隨機身也有變焦.
全片幅隨身機只取決於那麼大塊的感光元件有沒有可能降低成本,
只要夠便宜, 能讓相機售價在兩三萬,
就會有廠商去做了.

那我是不是也可以說你把事情想的太簡單了?
電子化後多了IR filter, Low pass filter
還有micro lens & image sensor開口率的問題
哪裡像底片那麼單純就是一個平面而已?
你看老鏡裝在數位機身上面, 光圈全開哪一顆不是紫邊嚴重, 反差降低, 邊緣解像力劣化, 邊緣失光....
如果你可以忍受低畫質, 那FF隨身機當然沒問題
手機1/2.5" sensor都能用鼻屎大小的鏡頭了, 等比例放大到FF也不會比指甲大, 不是嗎?
那些最小的底片隨身機
結構都相當簡單,就是一個放135底片的空間,加一些對焦迴片機構
機背都只有一個底片壓版+外殼 的厚度
從機器的後半部來看
數位相機
1.感光晶片本身就比底片厚不少
2.晶片後面總要有一層PCB版
3.最後面來看還要有一個LCD
光這邊的厚度就遠大於輕便底片機的厚度
另外輕便數位相機有一個佔據大量重量體積的東西叫做電池 輕便底片機用兩顆小的LR44就能搞定
數位相機都只能用大顆的鋰電池
若要大感光元件+大LCD螢幕 那耗電更驚人
講到耗電就還有散熱問題,機構做得太緊緻會導致熱當或熱雜訊,這也是短時間無解的問題
至於相機的正面,斜射光問題之前有人提過了

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!