biaw78 wrote:
X100的高ISO應...(恕刪)
正確來說，是近拍模式下的大光圈比較弱一點
一般模式下的最大光圈還算銳利
不過我也支持樓上說的，比起抹掉雜訊
我還是覺得E-P3對於細節的保留最佳
個人積分：3961分
文章編號：31269176
個人積分：6920分
文章編號：31269776
個人積分：5分
文章編號：31269782
cycuttq wrote:
X100試用過後對其電子性能感到不可思議~
直接出局...(恕刪)
正解
x100一發表一推大師連番吹唪
一推人也就跟著抬轎
用過根本就爛爆了
fujifilm x100濫爆機一台還裝優雅！？
以為自己是Contax啊？
強烈建議一定要親自試用x100
絕對不要看01上面一推唬爛文
x100對焦慢爆又爛爆
fujifilm x100規格一發表說甚麼ovf+evf合體
一片歌功頌德
真的出來了有多少人用過
根本就爛爆了
x100對焦速度差強人意
想不到evf更慢
最可笑的是
在evf時'對焦過程'全被略過
也就是對焦時evf內畫面會暫停約1~1.5秒
然後你會聽到鏡頭和相機對焦的機械運作聲
此時evf畫面完全靜止
然後等個1~1.5秒終於對好焦了
突然evf畫面一暗再一亮呈現對好焦的畫面
無言
爛爆了
個人積分：3961分
文章編號：31271950
Urahara wrote:
正解x100一發表一...(恕刪)
U大又出現啦！！火力依然不減~
前陣子的X100體驗會我去過了，沒你說的那麼不堪吧
不知道您是用哪種相機來做比較的呢？
X100的電子性能低下是事實，不過最近也更新任體了
是否再觀察一下新韌體的比現在來斷定呢？
我自己是用E-P1 + 一代14-42鏡
也算是一台電子性能低下+AF緩慢又不可靠的相機
若用E-P1的標準來衡量X100的話
我覺得X100的AF比我想像中的還好很多了
E-P1也是那樣慢慢的，AF甚至還不夠確實(所以要MF輔助)
所以我也早就習慣慢拍的樂趣了
但我在乎的都不是這些，而是拍照本質的部份表現如何
AF不行就算了，但其餘的操控性上，我覺得X100還算上乘
光學表現、色彩表現上
目前整棟大樓看下來，不心動也難
可以見得，X100對於出片本身的實力還算堅強
其餘的，就是比較考驗使用者的實力了
電子性能弱沒關係，但至少X100還有路留給使用者走
就像E-P1一樣，電子性能雖弱
但是手動功能、選單設計還算就手
習慣後掌控起來還是相當不錯
看得出來，這兩家公司的設計概念
都很刻意的逼使用者磨好基本功夫
這是缺點還是優點？我覺得看人啦~
對我來說，X100光是造型，還有操作的趣味就很吸引我了
好比沒有常見的Av、Tv模式，而是用更明瞭的光圈與快門轉盤取代
那個光學觀景窗的明亮度也是一絕，這創意滿點的設計還有什麼好嫌的？
若再加上光學品質、色彩管理
這價錢貴是小貴了些，但我覺得還算值得
況且這獨具特色的相機，除了它還有誰能比？
講難聽的，光是造型/創意與出片品質就值了
至於電子性能，就別強求它了......
01上的性能評測是該修正一下了
F2.0非可用光圈，那是指近拍模式下的時候
近拍模式外的F2.0，你可以再去看看別人拍的
相信你會對X100的F2.0有所改觀
最後，請別忘了，X100仍算是一台DC啊~~~~~~~~~~
而且還是具有APS-C片幅，外加定焦鏡的DC呢！
時下相機的電子性能確實越來越強
尤其是本身擁有電子產業的廠商表現相當亮眼
這時一些光學老廠也慢慢出現了電子性能落後的狀況
銷售量也反映出昔日的風華早已不再
但很慶幸的是，老廠就是老廠，該堅持的還是有堅持到
就在外頭一片電子性能廝殺的環境下，還是可以走出不一樣的路
其實規格追求到最後也是會膩的
這些反骨貨，有時候用起來也是一種樂趣
我最近甚至開始注意到一些年輕女孩也開始拍底片&拍立得了
好比最近在風景區看到了一種像是利樂包的傻光相機
快門居然是那根吸管，看那兩位女孩拍的超歡樂的
就在網路上一天到晚在分析100%放大檢視、高ISO表現評測、動畫表現....
外頭還是有一群完全不在乎的人，正開心的沉浸在原始又純粹的樂趣當中
我看到的是那群少女很享受拍照過程中的喜悅
至於成果是不是那麼優，其實她們也不是那麼在乎吧
扯遠了，X100本來就不是設計給主流族群使用的
但喜愛這種風格的人，X100真的是發燒到極點了
就像GRD一樣，有著難以言喻的吸引力吧
反骨的數位相機，市面上就這麼幾台，扣掉天價的萊卡
剩下的產品屈指可數，這還需要拿去與別人比嗎？
喜愛反骨的人，對味最重要
至於與其他機種的性能比起來如何...根本不是重點
老爺車就該有老爺車的樣子，只要怪癖不要太超過
開起來、養起來與一般代步車差不多就夠了
完全犯不著需要拿去與豪華房車或是跑車比配備或性能吧？
個人積分：2796分
文章編號：31272210
jenhoxen wrote:
縮到f8,ISO是不...(恕刪)
沒錯啊，知道自己機器的長處才是重點
這篇明明是比ISO，卻有人扯到解析度
所以我點出M4/3跟APS-C的可用光圈是不同的
M4/3的可用ISO低，但最大光圈通常即為可用光圈
不像APS-C機種都要縮光圈才利，實際應用感覺是不同的
但如果環境嚴苛，都開到最大光圈的時候，又是APS-C的高可用ISO派上用場
成像有點糊總比拍出來一堆雜訊或殘影好...小DC尤其嚴重
不過這時候又會有閃燈派出來啦，有了閃燈哪用的著高ISO是吧
反正沒有完美的產品，認清自己要的點去選擇，尤其相機更是如此
誰說全幅機一定樣樣強?跟小DC比微距的景深試看看誰清楚
人家整朵花蕊細節都出來了搞不好全幅機只剩一根毛
縮光圈...縮到都手震了還不一定夠清晰
架腳架...風一吹我看你還不糊嗎
閃燈又要出來了是吧...難怪大白天拍到背景老是全黑
個人積分：41分
文章編號：31272398
個人積分：22分
文章編號：31276373
個人積分：174分
文章編號：31276846
個人積分：18分
文章編號：31278178
個人積分：234分
文章編號：31278879
