jojo4822972 wrote :之前發的文沒了
所以再發一次

小弟最近想入手微單眼(無DLSR)
爬了許多文之後
最中意NEX-5N(公)跟E-P3(水)
5N是有高iso優勢
不過想地想知道E-P3的高iso真的有那麼差嗎?(800~1600)
5N的鏡頭有點大 不過還算可以接受
但16mm的畫質不好是考量的因素之一
E-P3對焦快 而且M4/3鏡頭群眾多
還有外型超讚
沒寫GX1是因為不喜歡它的發色跟抹很大的問題(目前不想太後製)
還有如果買E-P3那是不是E-PL3比較划算
(因為看到很多男生覺得手感不好所以比較沒興趣 但便宜了5000啊!!!)...(恕刪)
虛砷 wrote:
沒必要的話,可省下那...(恕刪)

這位大大講的很是中肯
小弟從去年8月拿到E-P3到現在
一直都部覺得它有什麼不足夠的地方

首先高ISO可用低,老實講在OLED上稍微暗些雜訊就相當明顯
但是擺到電腦螢幕、iphone上卻什麼都看不到,所以是OLED問題

最近E-M5的出現掀起了換機潮
E-M5確實高ISO可用提昇、純淨度提昇、動態範圍提昇

但我的需求在怎麼高也還是只會洗6X8的照片
加上我不夜拍、不長曝、也不會去拍星軌

因為我的需求就只是這樣,樓主呢?
是要5N的高ISO、還是E-P3的發色?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!