跟5D3比起來，是不是D800比較划算??

diffusionless

3337分

11樓

diffusionless

個人積分：3337分

文章編號：39085910

lml640707 wrote:
規格上除了畫素其他都...(恕刪)

沒有喔！

1.同步快門，d800和ｄ４一樣都是１／２５０，１ｄｘ是１／２５０，５ｄ３是１／２００(和５ｄ２一樣）。

2.快門壽命，d800是２０萬快門，５ｄ３是１５萬快門（和５ｄ２一樣）

3.對焦點到-2ev，ｄ８００是所有對焦點都是一樣，５ｄ３需只有中央對焦點使用Ｆ2.8鏡頭。

4.測光系統，D800使用91K畫素RGB測光模組＋點測光連動，1DX則是使用10K RGB測光系統＋點測光連動，5D3則是63區測光系統。

5.緩衝區大小D800 壓縮25(12bit) 20(14bit)，無壓縮　18(12bit) 16(14bit)，
5D3 RAW 13(18)，看起來D800略大些。
不過NIKON處理器速度就比ＣＡＮＯＮ慢很多，所以實際使用會5D3應該是不會像nIKON塞車。

normanhse

24分

12樓

normanhse

個人積分：24分

文章編號：39086373

sara_sara_sara wrote:
我不太了解!!!，同...(恕刪)

我實在搞不懂？

大家爭誰家比較強有什麼意義？

只要用的順手就好了？不是嗎？

反正不管用誰家的，我也不會因此得利？

zanyu

7分

13樓

zanyu

個人積分：7分

文章編號：39088020

MUS wrote:
這大概是聽過最好笑的理由了....
照您說的話那麼那些4.5千萬畫素甚至8千萬畫素的中片幅不就該拿去賤價大出售?

拿中片幅來比？請問D800是中片幅嗎？
我身邊認識超過10個用全片幅的人，CNS都有，請問你身邊有沒有超過10個拿中片幅的？
而且會買到中片幅相機，會把電腦的幾萬元放眼裡？
全片幅就拿全片幅來比，拿用途、售價完全都是兩回事的中片幅比只會凸顯你的無知。
還是我說到你的痛處，所你讓你失了方寸，想都沒想就拿中片幅來比？

不曉得就問, 不用亂猜. 有機會去看看這兩支鏡頭在暗角 & 光圈F 1.4全開的時候中央/邊緣/極邊緣的MTF就知, 24L 光圈全開下最邊緣已經到達poor的等級了, 暗角更不用講.

24L II和24G比較

MTF可以看得出耀光、發色、對焦、色散、變形等買鏡頭時的重要參考嗎？
從實測我怎麼看都不覺得24G有好到可以在上市價多賣3萬？還是你買鏡頭只看MTF？
不懂也可以說，不要只會拿MTF出來唬人。

vchenkoshe

1分

14樓

vchenkoshe

個人積分：1分

文章編號：39088625

zanyu wrote:
拿中片幅來比？請問D...(恕刪)

那個網站是C家打手的...

很多結果都有"改"過

甚至突顯新鏡的進步連C家舊鏡的都改一下

limchun

81分

15樓

limchun

個人積分：81分

文章編號：39088681

hcy101 wrote:
Pro 1DX
High 5D3 1D4
Middle High 6D 7D
Middle 60D
Entry 650D...A...(恕刪)

可憐的1D4落得跟5D3同等級.1D4的用戶情何以堪...
1D3還是PRO級的...

zanyu

7分

16樓

zanyu

個人積分：7分

文章編號：39088714

vchenkoshe wrote:
那個網站是C家打手的...(恕刪)

如果您要這樣說，我願意尊重您的意見，但可否請您拿出一些證據出來？
因為我在各大網站常常以此網站的測試做為評比標準，不只是在C家論壇或網站都很常見，
我想這網站應該是有一定的公信力，在NIKON或是其他家的粉絲論壇上，該網站也常被運用。
而今您說這是C家打手，我長久以來第一次看到有人如此指稱該網站，願聞其詳。
或是您是否可以提供一個相同性質、評比內容的專業鏡頭評比網站？

doinfinity

124分

17樓

doinfinity

個人積分：124分

文章編號：39089068

D800從上市到現在供貨才算正常

而D800E到目前我還沒看到有哪一間店家裡面有庫存兩台以上的

雖然我是N家用戶，但我還很客觀的說

有鏡頭包袱的話選哪一台都沒差(都是好機子)

沒有鏡頭包袱就是 D800

要不是5D3當初開價過高，也不會再前陣子突然降價五千!?

5D3比D800規格還要優? 個人是持反對意見啦~~~ ^++^

升級D800電腦也沒有跟著升級

775腳位 CPU:Q8200，RAM:4G DDR800，8800GT顯卡，WIN 7 家用進階版64位元

以上都是兩~三年前的東西了

RAW 14BIT無壓縮，Lightroom 4.2一個檔案75MB也不見多少延遲，參考看看囉

diffusionless

3337分

18樓

diffusionless

個人積分：3337分

文章編號：39089854

zanyu wrote:
如果您要這樣說，我願...(恕刪)

zanyu 兄：

像Nikon 14-24mm
這裡和14-24對打的Ｃ家鏡頭不少價位也都很貴，那是不是要審問那些鏡頭？

價位很多時候是因為發表時候背景關係，NIKON 24/1.4實際上是和14-24 F2.8同樣日本定價，是因為後面匯率，像24-70 F2.8L一二代日本定價是只差一些些，也是在於匯率時間點差異關係。

另外針對前面網友所提，看這個您就知道，在Nikon的好消息！！2010-06-28
原本該網站是C家用戶專用，後來是因為後面NIKON在2007年推出首台FF機身D3之後，2010終於推出24/1.4Ｇ，打破過去不少用戶已ＮＩＫＯＮ小而深卡口作不出24/1.4廣角大光圈鏡頭。

後面，小弟也在發表the-digital-picture.com上已經完成大部分NIKON鏡頭的ISO 12233 Chart結果！

要先知道幾個前提ISO 12233的測試紙大小有限，所以為了讓不同焦距鏡頭的放大率一致，短焦比較近，而長焦比較遠。
可以參考About ISO 12233 Chart Data and Sample Images

這樣測試有幾個缺點
1.他是室內固定光源固定近距離測試，和實際攝影3D空間會有所落差，有些鏡頭近距離不錯，但遠一些就表現沒那麼好。
2.通常只能看到幾個位置數據，但實際上畫面是一個連續3D=>2D影像。
3.拍攝為紙面，所以焦平面有點偏差就會有大幅影響，像場平整度也非都是一致，會隨著距離變化而變。

像是photozone測試就是很邊緣，BORDER和EXTREME幾乎都在角落，所以很多鏡頭只要這部份太差都會判出局。

像Canon EF 24mm f/1.4 USM L II

Nikkor AF-S 24mm f/1.4 G

zanyu

7分

19樓

zanyu

個人積分：7分

文章編號：39089987

diffusionless wrote:
zanyu 兄：

...(恕刪)

所以我說，不同廠牌、不同的研發成本、不同的行銷花費，硬要把售價拿來比實在沒有意義。
相信您也知道，NIKON鏡頭除少數外，多數是比CANON貴的，但這樣比有甚麼意義呢？
一定有人偏愛SIGMA的暖色調，這時給他一管偏冷調偏淡的TAMRON銘鏡，他也用不慣不是嗎？
像小弟入手的是5D3，因為之前用的是7D，有鏡頭包袱所以沿用原有系統；
但入手之後卻覺得，我要的應該是D800E，我需要有較高的寬容度，以及高畫素(裁切需要)，
一度想要出掉5D3改入手D800E；但是又想到用5D3跟我同樣是從事風景以及人文攝影的題材，
拍得比我更好的大有人在，因此相機性能應該不是重點，上手後5D3並不見得會拍輸D800，
而且我又不是靠攝影吃飯的，為了初期拍不上手就要賠錢殺出舊系統，實在沒有必要，
因此最後幾經天人交戰後，決定留用5D3。
重點是選擇適合自己的東西，挑哪一台都是好機，只是適不適合的問題而已。
而且都衝到D800或5D3等級，加鏡頭鐵定破12萬的價位，
以現在市售(不是公布售價，是現在市場行情價)的價錢，這價差老實說真的是沒多少。

該網站只是比較晚把NIKON加入比較，這應該不構成打手的定義吧？
就如N家很多用戶所說，NIKON近年來才把各種焦段與光圈的鏡群補齊，
在那之前人家專業的評比網站不把NIKON鏡頭列入評比名單也不為過。
畢竟不同焦段或不同光圈的鏡頭放在一起比，其實是沒甚麼意義的。
等NIKON把鏡群逐漸補齊了，該網站也就把NIKON的鏡群測試也馬上新增，
因此要說這網站是打手，如果沒有其他的事例佐證，個人是覺得很牽強。
總不能說要參加運動會，結果人也不夠、裝備也沒有，被拒絕報名卻說大會不公，這不太對吧？

至於24G和24L II，我上網看了一下資料，
兩隻鏡頭最短對焦距離相同，都是0.25m，放大倍率24G為0.18x，24L II是0.17x，
雖然不相同但是非常接近，因此按照ISO 12233的測試方式，
私以為並沒有不妥，兩者都只是測平面上的解析度，
測驗方式所可能導致的缺點在兩者而言都是一樣的，以此來論其實也不算對誰特別不公平。
至於photozone，小弟願意承認我英文閱讀速度比較慢，雖然看得懂但是看不快，
因此對於全英文的測試網站接受度比較低，因此較少去photozone。
而且小弟自己的習慣，鏡頭好不好是喜歡看實拍、實測與測試圖勝過實驗數據，
因為所有實驗數據都一樣，對於鏡頭的多種衡量向度都無法在一個單一測驗中完全顯示，
單一一種實驗數據未免偏頗，而且有些向度根本無法用實驗來評比，比如散景，
因此小弟習慣以實拍、實測與看測試圖來評價一顆鏡頭，對photozone這樣的實驗網站較少關注。

像最近C家的24-70L II，MTF是驚人的表現，宛如定焦鏡的MTF在當初公布時引起熱烈討論，
結果最近實拍也出來了，銳利度上實在沒有當出宛如定焦鏡般的讓人驚艷。
比起24-70一代，銳利度的確有所上升，但是要跟定焦鏡比著實還不太行。
舉此為例，是想證明：實驗室數據和實拍，通常會有一點落差。因此，我還是喜歡看圖。
不過感謝您的指導，受教了。

Dowchia

989分

20樓

Dowchia

個人積分：989分

文章編號：39091045

5D3和D800的規格應該是互有領先吧,看你在意的是哪些規格就挑哪一台
兩台取向本來就不一樣
另外CN兩家的CMOS調性也不一樣
N是寬容性較高,高ISO雖然雜訊多但保留細節,後製較容易
5D3則是高ISO抹的漂亮但細節不如D800,人像jpg直出就比較討喜
有人愛後製,有人愛直出
然後兩家鏡頭也有差異啊
都買到這個等級的機身,鏡頭當然也要一併考慮進去
N家目前沒有70-200 F4的規格
對我來說會死守C家的原因之一就是小小白IS
青菜蘿蔔各有所好,CN兩家不管鏡頭機身也都是各有特色
如果單只以D800的機身比較便宜來做購買的考量,那可能是想太少了一點...