roachc wrote:
還好沒 SONY 的，
因為 SONY
個人積分：26200分
文章編號：44860083
個人積分：0分
文章編號：44860768
個人積分：329分
文章編號：44861180
roachc wrote:
還好沒 SONY 的，
因為 SONY 的不是通用標準熱靴
樓上說的對，
只要機身有標準熱靴座，
所有標準單點觸發閃燈都可以通用......極少數例外
只是沒有 TTL
(恕刪)
基本上
這是錯誤觀念
1980年以前那種單點觸發閃燈就算了
自動對焦發展的時代 各家TTL的定義腳位 電壓都不會相同
就算是中央點碰巧可以觸發 也不代表是能夠安全無虞
事實上，TTL熱靴的長年發展
現代的ISO熱靴閃燈 雖然看起來都很像，但已經是完全都不同的東西
TTL的訊號干擾有時也不保證觸發功能
甚至是設備安全
我所知道的是
有人使用異機身裝 不同品牌規格的閃燈
閃燈雖可觸發
但會導致機身當機 這是算還好的
重者器材燒毀 (別小看閃燈的高電壓)
這些都不在原廠的保固使用範圍內 自己要斟酌
SONY的iISO閃燈座是承襲了Minolta的規格(也改掉了 是基於專利費的關係)
Minolta當初開發iISO閃燈座
的理念之一就是為了排除異品牌機身與閃燈
誤(互)用的風險
就算是副廠閃燈 也是根據不同家的規格去各別設計
否則怎不出個超多針腳 各家都通用的閃燈?(當然TTL也是關鍵)
道理便在此
-------------------------
要離閃觸發
不用講哪隻 哪個品牌
只要是能光觸發的 應該都通用 但就不保證曝光準確度
十機九移，換過八鏡七店六街五老闆四處跑，還得三買二測，一台爛貨
個人積分：26200分
文章編號：44862626
個人積分：539分
文章編號：44867249
個人積分：539分
文章編號：44867433
所羅門的惡夢666 wrote:
基本上這是錯誤觀念...(恕刪)
我沒有談 TTL！
roachc wrote:
只要機身有標準熱靴座，
所有標準單點觸發閃燈都可以通用......極少數例外
所謂「極少數例外」，
是指某些 TTL 閃燈，
雖然也有標準熱靴座，
但是當沒有接收到自家機身傳來的 TTL 訊號時，
就不給閃
某些號稱相容的離閃遙控器也是如此
所羅門的惡夢666 wrote:
重者器材燒毀 (別小看閃燈的高電壓)
這是早期底片機時代的「高壓觸發」閃燈囉！
現在還買得到的閃燈早就沒這種現象了
所羅門的惡夢666 wrote:
只要是能光觸發的 應該都通用 但就不保證曝光準確度
『光觸發』是排除「紅外線」嗎？
那閃燈就僅能用 M 模式，
怎會有『曝光準確度』的問題呢
個人積分：329分
文章編號：44867860
個人積分：539分
文章編號：44869873
個人積分：539分
文章編號：44870330
ruicheng wrote:
如果要離閃觸發，YN-568ex for canon好像可以吃CANON、NIKON跟PANASONIC的觸發？
所謂『離閃觸發』，方式有三種：
1.
如果是使用「光脈衝觸發」，
阿貓阿狗相機的閃燈通通來者不拒，
YN-568ex 即屬這種，
同廠牌的 YN-560（有三代）也是這種，
可分 S1（直接光觸發）、S2（避開 TTL 預閃），
但是絕對沒 TTL。
2.
如果要有 TTL 功能，
一定是「經過調變的紅外線觸發」，
各家相機的調變方式不同，
一定要「相容」才行，
絕對沒有「通通可以用 TTL」這回事。
3.
目前許多離閃遙控器使用「無線電波遙控』，
因為都是外掛 發射 ＆ 接收 成套，
沒有相容的困擾。
至於有沒有 TTL？......要看價格及相容度而定
