哇靠!看來我推出了一個結論,要好的畫質,就是X-M1再加一顆不錯的鏡頭,但是燒錢,本錢要夠厚!要是方便畫質又不要太差可以選擇LX100!但是……我已經有一台K-r了,和一台HS10,只是覺得好大台!才想說換小台畫質又不錯的微單或類單,但蠻有趣的是現在的小機身竟然可以塞的下那麼大的感光元件!才看這二台價位差不多可以接受的機子來討論,但剛剛去看了一下X-M1他說他的感光元件是APS-C那不就跟蠻多家單眼的感光元件一樣大!所以畫質因該跟我Pentax K-r有得比吧!老實說要是LX100要是再便宜個幾千塊我覺得會考慮的機會比較大!
沒有可比性,就好比RX100和A6K有可比性么,也沒有,簡單地說你能在XM1上找到一隻等效24-75 F1.7-F2.8的鏡頭么,就算有,那便攜性也不可同日而語,所以都是差異化競爭唄。至於畫質,你應該不用擔心,目前主流M43都基本可以趕上K-r這種12MP的那代老機器,不要說目前的APSC了。
arclen wrote:價格成長?你沒查過就...(恕刪) LX100展場才2萬7你拿3萬元組合來比?比畫質贏了當然阿所有可換鏡拿F3.5起跳的KIT除非拿出恆定F2.8還能跟LX100有的比不然就是FF以上大片幅硬上高ISO價格與體積比例目前最佳的相機就是LX100這點不用質疑我也好想買一台阿
其實富士的鏡頭真的不錯一顆27配XE1就絕對是隨身機了XM我覺得就是27、18或16-50但LX100主打的是4K錄影小巧輕便這才是超多父母或大大買單LX100或Leica109的主因想想他的價格加上送的原廠電和記憶卡已比RX1003的公司定價便宜所以對現在無預算考量,又只照家庭照的朋友我都推這台了
cdx wrote: 畫質更好更貴是當然的,也更大更重阿...(恕刪) XM1還更小更便宜你沒有爬文也不做功課就想推薦唉~半桶水响叮噹推樓上我前面也有說想進階的人買富士微單很棒想方便不換鏡的人買LX100基本上屬性定位就不同光想用lx100拍人像散景就不散但XM1換顆定焦就行
YA75821 wrote:類單眼LX100與微單眼X-M1,比較起來是不是沒什麼差異? 說實在一點你都沒玩過這兩種類型的相機的話,要比較,看一堆回文也沒多大的感覺看兩台都買來用,或先買個一台,有玩過你才能得知另一台的相對優缺點不然光靠回文只能憑空想像兩台都不錯,先選個一台買下去拍就知道了
kfegk2002 wrote:Lx7和Lx100等級差太多了吧一吋以下的隨身機完全不考慮 當然知道,否則代號也不會從7直跳到100目前我看到一吋(含)以下CMOS的也直接跳過只是個人想法:從LX7到LX100的升級,可能會比較無感所以會考慮APS-C感光元件的微單鏡頭多了許多種選擇,還可以漸進再升級當初買LX7時,完全沒有攝影和器材的概念居然會選到這種規格的機子除了1/1.7吋已過時之外好像目前也找不到f/1.4(W)-f/2.3(T)這樣的DC