窮苦人 wrote:富士感光元件沒記錯... 富士中片幅沒有X-trans cmos 只有Bayer排列中片幅還要X-trans cmos 價位應該可以跟phase one 拚了直接跟索尼買現成的比較便宜
wakao0526 wrote:無反/微單將來是否會全取代單反? 會. 要不然不會有那麼多廠商出無反.https://tw.news.yahoo.com/%E8%B6%85%E8%B6%8A-canon%EF%BC%8C-sony-%E9%81%94%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%85%A8%E5%B9%85%E7%9B%B8%E6%A9%9F%E5%B8%82%E5%A0%B4%E7%AC%AC%E4%B8%80-052907393.html上面的新聞就是最好的證明. 2018 上半年 Sony 全幅可換鏡在美國銷售第一.更重要的是年度成長幅度驚人, 照這種成長幅度,就算只有Sony一家做全幅無反, 無反取代單反也用不了幾年.現在多家廠商同時做, 取代的速度會更快.wakao0526 wrote:APS-C、M43爲來的方向如何?將如何因應? 相機面對最大的挑戰是手機.手機照相功能持續進步, 讓消費性市場不斷縮小, 最終只會剩下專業與高階玩家市場.全幅或是更大片幅的市場可以吃到專業市場. 這由NIKON, 與Canon流出的無反鏡頭規劃可看出端倪, 其實相當高階.至於APS-C, M43, 一寸機種則會越來越艱難. 因為上有全幅降價壓迫, 下有手機照相升級.只能說能撐多久算多久, 沒賺到錢廠商會自動淡出這些市場, 絕對不會堅持下去.我認為未來五年就是決戰全幅無反, 沒吃到全幅無反的廠商要繼續在相機市場生存很艱難.
wakao0526 wrote:Sony A7m3...(恕刪) 個人認為中片幅還是有限制就算cmos製程良率提升本身先天的光學限制感覺起來要普及化還是有難度不過再更久一點也許會有什麼不一樣的東西出現?
cuteyu wrote:會. 要不然不會有...(恕刪) 可惜市場要的不是技術,每個產業市場的王者靠的也一直都不是技術的領頭羊。SONY APSC無反也是很早就進入市場,可是後來就被Canon超車...個人認為全幅無反的應該也是差不多狀況,尤其現在CN卡口已經有類似之處,未來相容副廠鏡頭會較迅速且容易,兩家光學實力都不差,S單靠電子面不見得能突破多少,而P家的黑科技也虎視眈眈。而且蠻多當時妥協到S的CN用戶都準備回家。假如說S無反囊括市場的80%,CN不會是取剩下的20%,而是瓜分掉S的80%,只是損失的輕跟重而已。
PT-教士 wrote:個人認為中片幅還是...(恕刪) 中片幅還是只適合畫質取向,風景慢慢拍,或是棚內但在全幅的畫素繼續提升到以往中片幅的程度再加上中片幅的便利性與光圈受限無法提升我想全片幅至今還是換鏡市場的甜蜜點,這點是無法動搖的tagahu_123 wrote:三星的感光元件和相...(恕刪) 三星末代並非產品差而收攤而是知道這塊市場未來會大幅萎縮,持續砸資源投報率低其實長遠來看,這樣做的確沒錯身邊曾買過微單的,現在九成以上沒再帶出門過
PT-教士 wrote:個人認為中片幅還是有限制笑就算cmos製程良率提升...(恕刪) 以半導體製程來說全幅的面積已經很大了在八吋wafer上只能做43個5個壞點毀5個在1/2.3'來說良率根本沒差但在全幅設計下只剩38個良品良率只剩88%壞10個只剩76.7%中片幅那還得了製程良率要超級無敵高才不會虧錢當Sony是台積電嗎?8吋wafer來生產全幅其實不划算要用12" wafer比較好中片幅更應用12"成本會比較低SONY 有錢跟得上那Canon呢....越輸越多...
PT-教士 wrote:個人認為中片幅還是有限制笑就算cmos製程良率提升本身先天的光學限制感覺起來要普及化還是有難度不過再更久一點也許會有什麼不一樣的東西出現? 沒錯100年前中幅就是被Leica 35mm幹掉的過去底片時代中幅在重量體積價格上和135的差距遠比數位小都還是被擠成小眾了數位時代要普及超過135成主流更是不太可能