不应将全幅镜头用在aps-c机身上

jjx874

6920分

樓主

jjx874

個人積分：6920分

文章編號：75123964

CP-9 wrote:
其實你只要想想全福鏡...(恕刪)

这个当然是具体问题具体分析
TONY说的这个问题
1 没有摄影师提出相反的观点
2 DXO的数据支持
3 物理定律支持

拿什么来反对呢？靠影片下的“回复”？拍个说地球是圆的的科普影片，底下的回复也能看到说地球是平的——不知名的id发的“个人观点”有什么参考价值呢

jill1124

3196分

12樓

jill1124

個人積分：3196分

文章編號：75124704

jjx874 wrote:
这个当然是具体问题具...(恕刪)

這是倒果為因...

什麼什麼口味

85分

13樓

什麼什麼口味

個人積分：85分

文章編號：75124803

恩~我也想了解大家的看法，關注

151515151515151515

jjx874

6920分

樓主

jjx874

個人積分：6920分

文章編號：75125084

jill1124 wrote:
這是倒果為因......(恕刪)

你的意思是
因为tony说了这些，所以同一个镜头离越近拍细节越多
tony没说的时候，是反过来的，拉远拍更清晰

jill1124

3196分

15樓

jill1124

個人積分：3196分

文章編號：75126271

jjx874 wrote:
你的意思是因为to...(恕刪)

眼鏡清不清楚是看你有沒有擦鏡片，
跟眼睛大小眼是有什麼關係？

“通常apsc像素密度比較高”這是數位相機所形成的現象，
並不是apsc機身造成鏡頭解析高的結果，
你要把全幅的密度做得像半幅或是更高也是可以，
缺點就是密度太高像素點開口太小容易受到光線折射的干擾而誤判訊息而已，
訊息誤判變成雜訊不會比較理想，

以前底片相機底片是品牌固定的，
銀鹽顆粒就是那些大小，
並不會因為你拿半格的鏡頭就會讓底片變得比較清楚，

地球圓的原因不是因為每天太陽都從東邊出來，
那只是現象或結果而已並不是讓地球變成圓形的因素，

我不會跟你一樣糊塗

CP-9

3197分

16樓

CP-9

個人積分：3197分

文章編號：75127353

jjx874 wrote:
这个当然是具体问题具...(恕刪)

啥具體??
你就直接把一 Full Frame 裁切成 apsc 看會不會變差就好了啊.

啥? 視角不一樣?
阿你不會拿視角廣一點的全福鏡放在 apsc 上喔?
靠杯哩.
太窮鏡頭只有一顆?

penny216

32分

17樓

penny216

個人積分：32分

文章編號：75127703

jill1124 wrote:
有哪一支apsc鏡頭是為了提供給apsc使用而特計設計去加強了他的解析能力？...(恕刪)

確實是有的,還很多,D大也明示了...
只是問題沒被定義界線,討論到後面總會碰到邊際開始大家亂彈,但細思也不難理解
這邊給一張約TWD30K的nikon P1000等效3000mm的月亮照,你可以試著用FF或者APSC去搭任何鏡頭找看看能不能達到這個解析能力,順便聊聊那樣花了多少錢
阿波羅11號登陸的海