拒絕買超過2110萬畫素的全幅單眼機


魯獅 wrote:
我想在10年內不太可能買超過2110萬畫素全幅機的,3台5DII可以用很久了,何況聽說Canon最近可能出數款比2110萬畫素更低的全幅,要是真的有這樣的全幅機,我會再買幾台的(最少2台),不是足以輸出大圖的風景照,建築物或選舉海報,美食產品燈箱,我可以拿低畫素的拍,這樣才不會佔用太多硬碟空間.

要是Canon以後全幅機還在2500萬畫素以下,我會考慮,如果都是超過2500萬以上,那就只好買2手舊機了,人家1280萬畫素的5D,還是很多人繼續使用不換新,1200萬畫素檔案,足夠應付99%以上的照片需求了.

我不是專職拍鳥人,追高畫素作裁切我是不需要的

最近連出了兩台
5d3 22.3MP
d800 36.3MP

泰國大水後硬碟卻實漲了不少

但是畫數不是全部
畫質才是重要的


5DIII RAW有三種 RAW22.1MP MRAW10.5MP SRAW5.5MP
5DIII/D800 是什麼???

魯師大眼裡只有1DX 跟D4吧...
日文轉載
http://digicame-info.com/2012/03/rawd8005d-mark-iii.html
直譯:
用 PS CS5 解RAW
D800 跟 5D3 的畫質分別不大。理應5D3的表現會較好的,實際看卻跟畫素的高低無關,兩方的表現都良好
將D800的縮圖到跟5D3一樣後,也看不到顯著的分別。D800比較好一點點,尤其在暗部。
從5D3的RAW來看,雜訊表現並沒有太大的改善。
另外,有人留言說,5D3的實際ISO是比D800的低了25%左右,言則,D800跟5D3的雜訊表現差不多

原文
http://www.fotoactualidad.com/2012/03/hora-de-la-verdad-nikon-d800-vs-canon.html



結論:科技會進步呢....
只有不用腦筋的人才會相信網路傳聞3630萬畫素的畫質會和2230萬畫素畫質相當.

常言道:縮圖無爛照,就是此道理.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯獅 wrote:
只有不用腦筋的人才會...(恕刪)


網站是100% CROP 圖呢,縮圖沒看過耶,是啥?
念視的確很強,但偶爾也要用用眼睛去看

追加:
同等技術下 22MP VS 36MP 一定是 22MP 勝
可是,技術不同的話就難說了...
airport724 wrote:
D800 跟 5D3 的畫質分別不大。

兩張毯子中間的陰影周圍應該可以看出勝負,
當然縮圖後就不計較了。
http://blog.sina.com.tw/ysrl/
這長篇爛文又浮出來了

中午了,來去吃滷肉飯比較實在

魯獅 wrote:
常言道:縮圖無爛照,就是此道理.


所以 不要怕 GigaPixels 這種 灰熊灰熊恐怖 的 時代來臨...

要用低畫素的人, 可以在機子身上設, 把 GigaPixels 縮到 十幾 MegaPixels 來用, 那不就 縮圖無爛照 了!!!

如此一來, 皆大歡喜..


ysrl wrote:
兩張毯子中間的陰影周...(恕刪)


嗯。但把D800縮到22MP的話,不失細節時雜訊也不錯。

本人兩者都不會買的,只是看到相關的而又有趣的比較,來這貼一下。
只是翻譯了一下日文內容。唯一的個人意見就是"科技會進步"。
豈料就觸到別人的神經,第一句就被說沒用腦,真無言。
小弟就此打住了。
魯獅杯杯,我覺得有可能...因為畫素高到一個程度...差異已經到了很難分辨的極限...影像品質這種東西並不是畫素多一倍品質就高一倍,他就是個曲線,高到一個程度,差異就越小.


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!