手機和相機照片能一眼分辨嗎?

kmpop wrote:我自己看別人拍的太部...(恕刪)

相機JPG也不是不可調
進LR點一下自動而已

手機就是方便而已
HDR的照片產生快
但是可能有點問題

像這張輪子就有點問題
現在反倒是有廠商把HDR做成可開關



其實手機也可以裝LR,相機的照片也可以傳回手機
其實就發布前開LR點一下自動就可以上傳到你的群組了
手機的LR自動調色調的功能我記得是免費的範圍

手機就光圈不能改
相機可以,
要調成跟HDR一樣,就是點一下自動而已
其實現在做法都很彈性,要不要使用而已
不在意任何條件的話,當然還是手機馬上拍立刻傳比較方便
impmns
JPG圖檔是調一次損一次畫質。手機屏幕太小,我個人用Lr覺得不好操作,況且調手機JPG用手機內建的軟體,也差不多夠用了..
我常用的一種判斷原則是,縮圖較討喜的通常是手機

另一種常見原則是可以看逆光表現,主要是手機受限於鏡頭,極端環境下常會一團糟
光源放在邊緣
S23 Ultra

當天沒帶數位相機可對照,這是底片拍攝使用Contax Planar 50mm f1.4


光源放在畫面中
S23 Ultra

底片拍攝使用Contax Distagon 25mm f2.8
斜45度拍要主体清晰的话可以用移轴镜头
但是为什么要全都清晰?如果部分的特征能代表整体特征,就不需要全部清晰:
impmns
@jjx874 是的,您這照片未必非要長景深,就如您那張貓眼也是在強調一隻眼。而我說的只是商攝人像,通常會強調兩只眼睛的清晰度。我並非批評您的照片,請見諒、末見怪!
ASRAAM wrote:

另一種常見原則是可以看逆光表現,主要是手機受限於鏡頭,極端環境下常會一團糟


簡單一支射燈, 就輕易擊破了手機最強 1" CMOS 主鏡

也很為難手機, 既要餵飽 1" CMOS 及5千萬像素, 再強也只有小小空間容納完整光學鏡頭, 光路太短太接近CMOS, 容易硬食鏡內及 CMOS 反射..

ASRAAM wrote:
我常用的一種判斷原則是,縮圖較討喜的通常是手機

這可能已是目前的「普世價值」了,哈


——= @︿@ =——


在同時用手機和相機拍的時候,偶而不一定在相同角度,
這可讓我多些選擇

2張食物照,手機和相機拍,分別是:
[galaxy A54]&[α6400 +Tamron B060 11-20mm f/2.8]


[restaurant - May 2024](edited)


那次午餐其餘手機照在這:
[{吃飯皇帝大 減肥勿入} ......(1474 樓)]
ASRAAM wrote:
我常用的一種判斷原則...(恕刪)

拍攝底片更得注意光線與曝光,否則出圖質量並無法比數碼片好。如果又不是使用高端底掃,即便是我自己用120底片在Rolleiflex2.8FX和4.0FW的新機器上拍的,以普通店掃或自掃出來的照片都比不上數碼片的畫質。
理論我懂得少也懶得專研,只喜歡用不同相機大量亂拍亂比,圖個樂趣而已..


華為P30(3:2裁切)、徠卡M8(JPG直出)
impmns wrote:
理論我懂得少也懶得專研,只喜歡用不同相機大量亂拍亂比,圖個樂趣而已..
華為P30(3:2裁切)、徠卡M8(JPG直出)

我用的三星拍到黃色時候會偏紅,
所以我猜第一張是手機拍的,第2張是相機拍
impmns
神像是金黃色,我感覺手機還比較接近真實色。不過CCD偏差的冷調反而看起來更舒服..
kmpop
我比較喜歡第2張徠卡M8拍的顏色 [拇指向上]
impmns wrote:
直出是表現各品牌的色彩科學。如早期佳能的人像膚色、早期尼康和徠卡CCD的濃郁厚重、富士自然的發色等等...,都是讓用戶在選擇時的重要參考之一,然時代的進展,隨著各家色彩趨近於一致,加上用戶適度的後期修片、調色,已經可以說完全沒有哪家的顏色是最好的


幾年前在m01就出現過爭論,什麼C家適合拍人像,N家適合拍風景,看了之後覺得很好笑

之前D800E+好幾支鏡頭因為太重帶出去很麻煩,加上手機拍照越來越進步,所以全部賣掉
幾年後再度重拾相機懷抱,考量重量及體積,買了ZFC+28MM/F2.8 KIT鏡再來玩玩
鏡頭看情況再添購

這樣的照片手機拍不出來 D800E +300MM F/4


還是看的出來,藍色鐵皮屋那邊細節的刻畫,很明顯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!