照片的成像品質、畫質、銳利度,取決於鏡頭,還是機身?

資憂生 wrote:
花相同的錢,用兩個方...(恕刪)

構圖與取景的時機最重要
必須要有美學般的敏銳度
不然好的景你看不到
而看到可能也擺錯照片位置
至於相機
無論當下手中拿哪一台
只要你能善用他的優點
朝他能力所及去創作
這樣就可以拍出好照片

至於你說的5D II,這相機全世界賣很多,有9成買的人沒有擅用設備拍出他的能耐,甚至少拍不會拍.

至於設備要多少錢算好,我認為不是有錢買5DII或其他設備就夠,有些有好器材的人花在旅遊攝影的旅費更是上百萬,你說5DII貴,他說他的賓士也很貴,且隨時可花百萬買設備,且有錢有時間專研,不是參加個攝影社,假日才出來拍就出來稱玩家.


(慾求不滿型) --> 機身 > 鏡頭
(龜毛神經質) --> 鏡頭 > 機身


個人認為鏡頭 >= 機身

同一個機身接不同等級的鏡頭,其實很容易可以察覺不同之處,
而相同的鏡頭接上不同的機身,性能上的差異則比較不明顯。

若以購買的前提來說,也是鏡頭 >= 機身,
因為鏡頭的汰換率比較低。
當然是機身啊~!

5DII+50/1.4就好拍得要死了~!

改成7D+50/1.4就有說不出來的怪~!

畫質也不堪、ISO也不佳、視角更是怪異~!!!



"腦袋重要"大家講是這樣講啦~!

改天重金聘請來的婚紗或是婚攝攝影師

帶台300D+18-55,就要給你撩下去拍

看你還會不會說"腦袋重要、器材其次、拍得出感覺就好"~!
Gladiator01 wrote:
不是有腦袋就可以戰勝一切了?



那~好的機身鏡頭要幹嘛用的!!


工欲善其事必先利其器 有好的腦袋也要有好器材 才(比較容易)拍到好照片

我想表達的是這個


我懂你的意思,我是好奇這麼會有人,
把應該歸就於工具的事,又瞎扯到腦袋上,
覺的莫名起妙.....

原來腦袋比較好的人用18-55拍出來的照片,一定會比24-70銳利
用300D拍出來的照片,ISO 成像品質和畫質,會比5D2好.
趕快筆記一下

Gladiator01 wrote:
我想知道說~~有個好...(恕刪)


有個好腦袋後,是不是防手震直接跳個八級,連腳架都可以省略了。

有個好腦袋後,是不是解係度可以破億萬畫素,不管輸出多大的圖都依然清晰。

有個好腦袋後,是不是可以拿手機拍微距,連蒼蠅的腳毛都可以拍的一清二楚。

腦袋要是這麼好用,乾脆那些相機大廠改行去研發換腦手術,研發這麼強大的相機做什麼

Gladiator01 wrote:
我想知道說~~
有個好腦袋後,是不是對著太陽逆光拍就會自動減輕耀光


中肯!!
很抱歉找不到讚可以按

照片的成像品質、畫質、銳利度,取決於鏡頭,還是機身? 關於這個問題我要回答一下

其實取決於!!後面那顆腦袋!!
打個比喻
機身=道路(高速公路:一般道路)
鏡頭=車子(汽車:機車)
腦袋=駕駛

好車子最好搭配好道路才能發揮所長
但是也要駕駛敢開才能發揮所有極限
傷心的85 wrote:
相輔相成...(恕刪)


相輔相成+1
如果單純討論"畫質"那就沒什麼好爭論的
因為以不後製的前提下,抗耀光,紫邊,色澤,銳利度,鏡頭周圍畫質,防手震等級,星芒,散景效果,高ISO純淨度,立體感等!
腦袋在強也很難去處理吧,

高階機身配上高階鏡頭 畫質一定優於普通機身配上高階鏡頭或是高階機配上中低階鏡頭

但差異大小還要看你用哪款機身配哪款鏡頭
這變數可多嘍~~
01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題,故意離題及語意不明,不理性的態度將事情原委說明清楚,蓄意攻訐,挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!