yaynyics wrote:
沒有捏 不過想聽聽大...(恕刪)


以入門機的角度來看....

應該還及格吧

對焦系統...中央對應2.8 這個目前CNS三家應該只有他有,對焦也夠寬..點雖然少,但中央可用

最高快門速度...CNS入門機都是1/4000秒,只有P家給到1/6000,入門機的等級就這樣

耐候...這個等級的機身沒防滴防塵,至少組裝品質不會二二六六...

組裝品質....看起來也還OK

以入門機的角度來看....可能就價格高一點...機身結構的可靠度還OK,翻轉螢幕不會用一陣子就鬆鬆的

以相機本質的角度來看...沒有甚麼太大的問題


mansun999 wrote:
a77 最糟的就是 ...(恕刪)


這個是最基本的啊....功能再強,基本的要求做不到....再強也沒用
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
eychung wrote:
照 W 大的本質定義...(恕刪)


不會啊

光是以本質來說...600D沒有甚麼問題啊

反觀A33...如果拍照就會當機...那...本質就比600D還有問題了

先想想買相機的核心目的是啥...如果相機滿足不了核心的目的....

即使會飛天會鑽地...也沒太多用處

在S家就本質而言A580優於A55優於A33優於A65優於A77

S家A33 A55的那個翻轉螢幕結構...玩了一陣子就開始鬆鬆的了,反而用萬年標準翻轉結構的A580

就都沒甚麼問題
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

Willien Chen wrote:
以入門機的角度來看....(恕刪)


那我可以問一下為什麼跟自己家的60D比

大家都比較推薦直上60D呢?(這類的發言在600D出來到現在 一直都有)

再者 先不拿S家來比(畢竟最近的S家問題其實不算少)

很多人在考慮600D時 底下的回覆 除了剛剛直上60D

也有人說 不如買NIKON的D5100 這是為什麼呢?

comesw7512 wrote:
那我可以問一下為什麼...(恕刪)


就價格的問題囉

如果要把中高階混合比較...當然60D是優於600D的

Canon家的分野相當清楚,APS-C 高階最上位就是7D, 下位就是60D

入門級的APS-C 上位是600D,下位是1100D

在本質功能面上...都畫分得很清楚,軟體的功能上可能差不多

C家歷史應該沒有越級挑戰的問題,但是給的機械結構,機身能力就畫分得相當清楚

這也是一開始就說7D跟A65完全是不同一個檔次的機器

但是如果價格相當....買比較高階的機種..有何不可

這也跟您所提的...如果60D跟600D的價格一樣的時候....60D當然是首選(當然先天上不考慮體機跟重量)

當考慮600D又提到D5100...就要考量到對於廠牌喜愛的問題了..這個部份說真的個人沒太大的品牌情結






AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
Willien Chen wrote:
不會啊光是以本質來說...(恕刪)


如果論拍照會當機 那也只是過熱關機保護 算當機嗎
算半透明反光鏡帶來的缺失還差不多(雖然在a55還沒發生過熱關機過)
不過這樣就算本質差?

至於大大說的快門速度跟防塵防滴以外
a65有哪一項做不好的呢
連鋁鎂合金機身都可以拿來當本質
看來跟某位大大要用軍規級來看待a77有異曲同工之妙

p.s.如果很在意鋁鎂合金機身跟1/8000秒跟鏡頭 那我推7d(就如同w大說的本質較優)
以上都沒需要 我就推a65

Willien Chen wrote:
就價格的問題囉如果要...(恕刪)


那我問的清楚一點好了

撇開你所說的 相機本質問題(或許這點很重要 但誰不希望在有好的相機本質同時 能有更好更強大的電子性能呢?)

為什麼CANON的相機 會那麼的"壁壘分明"呢?

功能不肯下放 即便是後出來的初階機 也很難有中高階機才有的功能(不敢說沒有 因為我對C家不熟 只是在我看來 頂多打平)

像N或S 也都會把一些功能下放給初階機 (尤其是S)

為什麼CANON卻不肯呢?
yaynyics wrote:
如果論拍照會當機 那...(恕刪)


A33錄影會當機,算是保護個人可以理解....但是拍照會當機保護...這點說的過去嗎??

A55說真的觀察這麼久也快一年了還真的沒有人提出來說會有拍照就過熱的問題

A65....只能算是入門的高階機種,跟7D比較...會不會太.....

這麼說好了....

7D 19點對焦,全部對應十字,A65 15點對焦 只有3點對應十字

7D 最高快門1/8000秒,A65 最高快門只有1/4000秒 (重不重要.當你大太陽底下又要大光圈的時候就知道)

7D 全機鎂鋁合金,A65 塑膠(連A77都也只有前後是鎂鋁合金),這點重不重要,告訴你等你摔過後就知道了

我的A850曾經在婚攝時摔過一次...好險是鎂鋁合金...不然啥都不用玩了,我的A350光是放包包從

摩托車滾下去就換了前殼,總價花了2050 (1300工錢,750材料費)

機身穩定性需要談嗎???現在的A65???

半反光鏡本來就不是問題,1/3缺的進光,軟體補的回來不是....但是上面的有哪一些軟體補的回來的

請問有相同的錢....該買哪一台....



有時候愛是盲目的...但是也該跳開自己品牌的思維然後來看東西
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
Willien Chen wrote:
S家A33 A55的那個翻轉螢幕結構...玩了一陣子就開始鬆鬆的了,反而用萬年標準翻轉結構的A580
就都沒甚麼問題


是個案還是用久都會這樣阿?我朋友買A55好像也沒聽他有這情況。
A65好像也是跟A55類似的,所以可能也會這樣?幸好A77改了。
comesw7512 wrote:
那我問的清楚一點好了...(恕刪)


你會覺得S有下放是因為S以前不長進吧...我們來看看有哪些是所謂下放的!!

A700的後繼 A77,是完全的不同機種,然後A700的下位機種A65,有承襲到A700的哪個能力,

對焦系統??抱歉沒有,A77中央十字對應2.8,另外有其他的輔助對焦點

其他的電子能力....都不是Sony以前有的,如果硬要說..AXX的電子能力是由CyberShot TX上繳的

Sony的作法不同...Sony低階機先出,然後出高階機,然後只要高階機比低階機還好...

大家就覺得很有誠意不是....讓我們時間回到沒有DSLT的年代

A700是2007年推出.... 試問....2007年以後有哪一台入門機種有A700的11點對焦,中央對應2.8

然後每秒連拍5張,內閃閃燈對應M模式,鎂鋁合金結構,快門1/8000

A100 A200 A300 A350 A230 A330 A370 A380 A390 A500 A550 A560 A580 (我所記得的型號)

都沒有吧

然後...

2010年開始了Sony的全新時代....到現在推出了A77....只是這段時間內

Sony並沒有中階機身...當然也就沒有所謂的下放的問題了...只要77/65給的比55/33好...就很有誠意不是

如果Canon也這麼玩...先出1100D,然後給600D,在出60D,然後再來7D...是不是很有誠意!!!

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!