zakkwang wrote:
真要比對完整畫質,IR的測試照是比較理想...(恕刪)


不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
kevin^^ wrote:
景深的影響
那RX100片幅小景深應該更深才對

景深又不是只受片幅影響...

kevin^^ wrote:
中間點景深不是最好嗎,也可以說RX100對焦點是在另一邊所以你取的那一點成像較好

啥叫景深最好?!?
我你看不出來截的點在景深內嗎?
還是你以為GX1拍東西只要出景深外就會跑出一對雜訊


kevin^^ wrote:
你PO的那個是因為其他圖比較大造成私乎模糊

你沒看5N圖比較小太多了嗎

如果你這樣還看不出來
你就自己把它們放到一樣大再看吧...

kevin^^ wrote:
所以我說比較圖都會擷取自己最有利的
不能太相信

如果你會判斷東西有沒有在景深內 就不會有這困擾了

CUFOX wrote:
景深又不是只受片幅影...(恕刪)

反正任何廠牌相機只要不是SONY的就是爛吧
OK~你可以回去玩SONY相機了....XD
cdx wrote:
反正任何廠牌相機只要不是SONY的就是爛吧

沒這回事阿~
這裡只是說RX100畫質比GF6好而已
不要過度延伸

CUFOX wrote:
景深又不是只受片幅影...(恕刪)


所以我的EPM2 也是SONY感光 (EM5同一片)

比RX100片幅還大,感光也是SONY的

配20/1.7一定贏RX100很多,2萬有找

現在價錢比GF6配20/1.7還便宜

不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
kevin^^ wrote:
所以我的EPM2 也是SONY感光 (EM5同一片)

比RX100片幅還大,感光也是SONY的

配20/1.7一定贏RX100很多,2萬有找

現在價錢比GF6配20/1.7還便宜


那片的確是目前最頂尖的M4/3感光元件 畫質大概介於RX100和NEX之間
配定焦鏡的話 銳利度也會比RX100好

畫質價錢本來就不一定正相關啊~

CUFOX wrote:
沒這回事阿~這裡只是...(恕刪)


RX100 畫質是不錯 但沒有那麼神

是在於體積那麼小 還能有不錯畫質 所以大家都很推崇

GF6配KIT 畫質真的不怎樣

一但換上20 1.7 或25 1.4 其中一顆鏡頭

我相信勝負就非常明顯~
CUFOX wrote:
那片的確是目前最頂尖...(恕刪)




現在M43最頂尖換上EM1那個感光了,不過EM1超貴

等看看EPM和EPL系列會不會換上那顆感光就會便宜不少了
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
心寬天晴 wrote:
GF6配KIT 畫質真的不怎樣

一但換上20 1.7 或25 1.4 其中一顆鏡頭

我相信勝負就非常明顯~

銳利度和感光能力會贏
但色彩 亮暗細節 畫素還是輸
RX100如果開多框除噪 雜訊應該還是會比較低
主要是看樓主會不會後續投資鏡頭吧。

我本身是用M43的,但是前一段陣子有個新手朋友叫我推薦相機,從一開始朋友想要的ZR1000到後來我推薦的RX100II。

最後朋友是選擇了後者,因為他自己也說不會想換鏡頭,覺得麻煩,而且買鏡頭又是另一筆錢。

會推薦RX100II主要是因為朋友是新手,對攝影完全沒概念,而且朋友也沒想投資鏡頭。

個人認為在廣角端來說RX100II會比GF6來的有優勢,一來光圈比GF6 kit的廣角端3.5大得多,夜拍的確比較好,但RX100II望遠端的4.9的確是差了些

如果樓主認為鏡頭值得投資,例如像45mm f1.8這樣的人像鏡又或者像75mm這樣的魔王鏡的話,人像淺景深的效果是會比RX100II來得好。

可換鏡頭的好處就是可以根據不同的用途更換不同的鏡頭,從而達到更好的效果。

而如果是要方便的話加上樓主是新手,使用RX100II我相信會比較容易拍出成就感。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!