[疑問]請問鏡頭賣那麼貴合理嗎?

取名真是難

271分

21樓

取名真是難

個人積分：271分

文章編號：47816446

一堆人回覆鬼打牆似的

鏡頭市場已經十分成熟, 除非有公司肯帶頭打破

一個入門級, 300美左右

好一點就 500美

白色的都是1000 - 2000 左右

更好的就更貴

你看市場不是很分明嗎, 如果1000美的鏡頭賣300美, 那300美的鏡頭何去何從?

a3869000

207分

22樓

a3869000

個人積分：207分

文章編號：47816530

5樓把樓主打好大一巴掌

bruce300

214分

23樓

bruce300

個人積分：214分

文章編號：47816776

0~60分只要花20%的力氣
也就是雜牌，就只是一個鏡頭
60分到80分可能要多用到50%的力氣
也就是你指的副廠。
80~99，需要比60分的多花一倍的力氣。

如果你覺得一樣是鏡頭，為什麼要多花你這麼多錢卻沒有效果，那買雜牌或副廠的就好。反正都一樣。

fr359751

6分

24樓

fr359751

個人積分：6分

文章編號：47816781

你評定的是"物"本身的價值.後頭光學技術.基本上足已超越你對此"物"的價值定論.

chudwu

71分

25樓

chudwu

個人積分：71分

文章編號：47816791

地球上住太多人了，這合理嗎?

yanhua110 wrote:
照樓主的思維那帝寶合...(恕刪)

histsung

28分

26樓

histsung

個人積分：28分

文章編號：47816817

想要的人賣他幾十萬都不嫌貴，
不想要的人賣他幾千塊還嫌貴...
價格本不就取決於市場需求，
就像衣服，成本超低，
但掛上有名的品牌或設計師，
價格不就翻倍漲，還不是一堆貴婦名媛搶著要...
鏡頭賣這麼貴，如果大家都能扺制，通通不買，
廠商為了求生存肯定降價...
但有可能嗎?不太可能...
因為大家覺得賣的貴是應該的...
光看以上大家回覆的內就可見一斑，
因為人家掌握技術，而我們沒有...
所以它有了市場的獨佔性...
畢竟我們不可能幾塊玻璃、幾塊塑膠就做出一顆鏡頭...
但是我們又想要它來做拍攝...
所以你說能不貴嗎?

用戶名:

1274分

27樓

用戶名:

個人積分：1274分

文章編號：47816824

平平都是手機。
iphone兩萬多，白牌兩千多。合理嗎？

平平都是車。動物系好幾千萬，國產車幾十萬。合理嗎？

平平都是袋，lv好幾萬，小七牌只要兩塊。合理嗎？

有些東西貴在工，時，跟經驗與知識。看不到的。
不然我給你一堆矽，你做個cpu給我看看。

Garystt

41分

28樓

Garystt

個人積分：41分

文章編號：47816871

不爽可以不要買，用小相機或手也可以拍美美的照片啊！看你技術了！

s9253019 wrote:
小弟外行
好奇想請問鏡頭現在的售價
各位大哥覺得合理嗎

舉C家大三元當例子
其他幾十萬的就撇開不談
16-35 $4XXXX
24-70 $6XXXX
70-200 $6XXXX
其他家價錢有所不同
但相差不遠

在隨便舉例其他商品
PS4 $14480
CHIMEI 奇美 55吋 3D LED 超薄液晶顯示器 $36900
HITACHI日立 517公升變頻六門電冰箱 $57900

想請問
鏡頭不就幾片玻璃，晶片，防手震，變焦，光圈大小而已?
鏡片也不是防彈的
賣那麼貴合理嗎?

還是說技術獨佔
以原廠老大哥的姿態2470賣6萬多
讓副場賣他的半價
老實說我覺得即使副廠賣3萬就嫌貴了

即使賣技術
超薄液晶顯示器、變頻六門電冰箱就沒有嗎?
為何賣這麼貴呢

請各位大哥別說不爽別買、嫌貴別買
只是單純討論，賣著麼貴的用意?
...(恕刪)