個人積分：53分
文章編號：50390265
個人積分：78分
文章編號：50390280
個人積分：0分
文章編號：50390902
我的觀點如下:
1. 國家或某些私人風景區會刻意種植鳥類喜歡吃的果樹，讓鳥類獲得充足的食物，此乃善意行為。
你沒看到櫻花季或雀榕結果的賞鳥盛況嗎，鳥是不太怕人的，這是善意行為所致。但有誰能防
範有心人不趁此機會抓他?還是該把這些樹都砍了，免得被有心人抓。
2. 基隆餵鷹，反映出人餵違法，政府餵就沒問題。我是住基隆的，長期都在拍這些老鷹，我敢說那
些基隆政府官員對基隆鷹的習性，沒有這些長期賞鷹拍鷹的人清楚，他們餵鷹只是為了抓取鷹衝
水覓食的一瞬間，這是善意行為，鷹未受到傷害，他也沒有喪失衝水覓食的捕食能力。
3. 我救過幾次雛鳥，都是餵食幾次後就送給鳥類收容單位養大後野放，試問人類的幫助該不該，這
隻野放的鳥對人類是否因此少了戒心，然後就被有心人抓。那我是否當初就該選擇不救，任其自
生自滅比較好。
4. 有心人士的手段比這些放蟲或鳥音的攝影人不知道高明多少倍，根本防不勝防，故我不認為這兩
種行為可以扯上多少關係。雖然我對放蟲或鳥音沒太大好感，但也不認為此舉對鳥有多少傷害。
5. 不要低估鳥的直覺，我幾乎不做餵食或放鳥音的動作，但有幾次與鳥近距離地接觸，伸手就能抓
到的距離,這除了對鳥有一定程度的了解外，還要讓鳥直覺你友善才行，要是一般人，鳥早跑了，
根本不會給你拍。
6. 去Google一下蒂皮.德格雷的故事吧。這才是人類最原始的樣子，與自然為友，與動物為伍。
奇怪的是政府只教人不該對鳥如何如何，卻從不教人該如何與鳥相處及接近大自然，而這卻變成
了所謂專門人士才能做的事，理由都是防止有心人士傷害鳥類。奇怪的是政府對這些有心人士好
像一點辦法也沒有，反而以此為理由來禁止愛鳥人士與鳥的接觸，真的是很奇怪。
7. 我個人認為要防止有心人，只要立一種法即可，不准販售及飼養鳥，那怕是一隻麻雀，違法者除
鞭刑外還要服鳥類志工的勞動服務。如只是罰錢，根本沒啥屁用。
個人積分：53分
文章編號：50391197
