是『機身蓋』不是『鏡頭蓋』。

恩,這個情況就像"小黃瓜"明明是綠色的,但是說到小黃瓜大家都知道那是啥一樣,
主要是大家的認知,當多數人達成共識後他就變成了定論~

gojen wrote:
攝影人除了公德心,...(恕刪)


這與片幅機,從積非成是到口語化不同!

一開始就可以用二種說法去形容長期不拆換的鏡頭...

形容詞鏡頭蓋的確與名詞鏡頭蓋重複!

但,不管是形容詞"機身蓋" 形容詞"鏡頭蓋",都必需從整段話 整段文章來判斷是指啥東西......單一存在都不是鏡頭
Leonarka wrote:
我不會叫對方提出,為什麼說我哪裡錯了,我會自己先查


來,原文在這。
菲恩盲客 wrote:
但你是不是把「紅外線雷射」(發出肉眼不可見光波的雷射)跟「紅色可見光雷射」搞錯了?兩者波長差這麼多。
infrared laser指的應該是「紅外線雷射」(真的有這東西)而非紅光雷射。

哪一句是你所述「叫對方提出我哪裡錯了」?




至於你說的指責???我更是問號三個。不就是提醒分享常見誤用嗎?

一類組搞不清楚可見光與不可見光的差別其實蠻合理的,「還是二類組也都搞不清楚?」不就是個問句嗎?這樣也覺得指責會不會太脆弱了點?

社會上積非成是的情形太多了

我想這和人民個性比較內斂,不會或不喜歡表達個人意思有關
多數人願意接受錯誤的事情,也願意接受錯誤的語言或陳述不斷發生,
不願意表達反對的意見
總是希望『等別人起頭反對再說』
也就是很多人喜歡跟風
但是忽略自己個性

有人願意撥亂反正
很好
但是,要站的住,站的久
因為你會發現
錯的人,雖然是也是少數
但是,比較大聲

一旦大聲了、有人聽了、有人怕了就被當成默認
默認會被算成『贊成的一方』
就會形成了風向


對?錯?
也就不重要了

畢竟『差不多先生』就是國人的通病

實事求是用語過於精確的個性
會被認為是挑剔、難以相處的人



菲恩盲客 wrote:
來,原文在這。哪一...(恕刪)


我發現你的邏輯,跟我的
有很大的差別

我的第一次引言,跟你的第一次引言,你搞混了

我的第一次引言內容,我也上一個回文中,重貼給你看了

至於指責兩字,說的人,往往都是無感的
因為你是用你的邏輯在說話,自然不覺得是指責
其他人看的時候,跟(書都唸到哪去了) 是差不多意思的

Leonarka wrote:
我發現你的邏輯,跟...(恕刪)


沒關係的,正確的邏輯其實一定會有共通的頻率。

請不必把小弟我當成只要被人吐巢、被人洗臉就會腦包起來為了反對而反對的貨色。

我原文的「還是二類組也搞不清楚」完全就是一個疑問的意思。照說二類組應該會有基本區分的能力,但是不是連讀書時唸二類組的人也都搞不清楚、才會造成如此廣泛的誤解與誤用?而非你自行心裡加註的「讀書都讀到哪裡去了?」的意思。因為我整體開樓的原文應該還算中性,沒什麼「指責、責駡」的氣味。


另外,據我所知(但這實在不是我工作上的專業),市面上常見的紅色雷射光模組都是用電壓氣體激發可見紅光的工作原理,紅外線雷射是完全不一樣的另一種模組。

如果Leonarka兄有什麼資料或是理解的知識,其實歡迎提出來分享給大家,論壇資源其實該是拿來交流知識與資訊用的,真的不需拿來吵架對抗。

splendors wrote:
但是, 有些廠相機廠商(or 代理商) 時而混用, 大伙兒就也難免.. 那就看開點吧。


感謝您其它的內容分享。(除了要回覆您的,其它恕沒引言)

通常「原廠」的文宣是比較嚴謹的,代理商(有時公司規模也蠻小的)就很難說了。


傲世驕子 wrote:
這個情況就像"小黃瓜"明明是綠色的,但是說到小黃瓜大家都知道那是啥一樣,


哈哈哈哈,沒這種事啦。小黃瓜本來名作就是小黃瓜,並沒有被誤用吧?

菲恩盲客 wrote:
要形容『鏡頭太好用...(恕刪)


支持樓主加一票,積非成是本來就不好大家卻習以為常,矯正得好!
傲世驕子 wrote:
恩,這個情況就像"小黃瓜"明明是綠色的,但是說到小黃瓜大家都知道那是啥一樣,(恕刪)


小黃瓜 是黃色的喔
不過是指成熟到變黃色

以前的人都是吃成熟的黃色

現在的人都是嫰的綠色

所以叫小黃瓜本來就沒有錯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!