ggyy1486 wrote:
以下是我姐知道我 P...(恕刪)
觀念謬誤
個人積分：558分
文章編號：26094584
個人積分：373分
文章編號：26094806
jefflau wrote:
所以 你的意思 我看不太懂 你的意思是你的小孩走失了 別人找到了 即使他受傷 受凍 受餓有生命危險 你也不要別人碰
他、救他、安撫他 連摸一下、講一下話 都不行 不然你一定會告死 那個好心人 最好就是視而不見 或 想到在打給警察
連 送到警察局 都不要比較好嗎
227樓已經用美國的一個實例說明了「物」
我再告訴你一個「人」的實例：一名日本中年男子僅因為在路上跟不認識的小女孩說了一聲「早安」，被當成變態遭到警方與家長會通報
兩年前我就在01上發過了；想看多一點資料可以用「栃木県 下野警察署」當關鍵字去搜一搜
台灣人最喜歡學美國、學日本，可是都只看到人家的繁華與光鮮亮麗，不知道人家社會是靠什麼價值觀在運作
說來說去跟清朝的自強運動是一脈相承
如果看到有小朋友走失，報警讓警察去處理才是自保的上策
太過熱心、自己當起保姆的話，碰上惡毒的家長就會把你打成企圖綁架或誘拐的罪犯
有人嫌台灣的警察不夠專業也不夠敬業
問題是台灣的警察會這樣也是人民養出來的（況且警察也是人民的一份子）
交通違規不自己反省，罵警察偷拍還上電視，網路上還有一堆人聲援，這又是什麼狗屁倒灶的邏輯？
當警察發現自己苦幹實幹比不上民代一句話，你還期望他們對工作有什麼熱情？
另外我最討厭台灣的一點就是把情放在理與法之上
人情味？先有法制，再談人情！
我想，眾網友再怎麼說，樓主應該都不會改變他的行事方式，咱們說破嘴也沒用
就祈禱樓主哪天撿到「不該知道的秘密」，親身經歷一下電影情節吧
貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
個人積分：31分
文章編號：26094986
個人積分：15分
文章編號：26095325
個人積分：0分
文章編號：26095681
dormcat wrote:
227樓已經用美國的一個實例說明了「物」
227樓的例子 我想應該是一碼歸一碼
227樓的是物主拿電腦去請人修理恢復~但店員修理完之後偷看且"告知"
那當然是很明顯的犯了隱私權
但現在這個例子是~東西遺失了!是失物主自己粗心大意遺失的~而不是他交給了司機!讓司機去幫他處理這東西
美國的例子很明顯是明知不可為而為之
如果今天遺失的是一台現在最夯的IPHONE 4
我到想知道~會有多少人是A起來還是打開電話簿通知失物主來拿回(人心叵測)
不是說交給警察不好~而是台灣警察的辦案能力是大家時有所聞的
雖然說交給警察是個保障(只保障檢到東西的人沒後續的麻煩) 但卻不能保障失物主能拿的回自己的東西
我想中國人(講國語的人)的陋習就是"人情" 只要是中國人就會有人情這種東西存在
尤其在台灣更是嚴重~在大陸武警的地位都比台灣要強的多了~執法起來才會更有效
我想在台灣東西被撿了很難不被看裡面的東西
除非你就是寧願東西丟了~不要了!!也不願意拿回來後還知道裡面的東西被看光
ty880336 wrote:
...我會看好自己的相機(如果我有買的話). 真的不小心掉了就認栽.
那就對啦~你東西丟了~你自己也認了!所以你也就不在乎別人是不是有看過你裡面的東西啦!
那別人是否會看你的東西~那就又是另外一回事了!不過我想也與你無關了
個人積分：31分
文章編號：26096074
eagol11 wrote:
227樓的例子 我想...(恕刪)
所以我才說,每個人狀況不同,你無法期待別人會有怎樣的作為
你覺得有多少人會直接認栽? 有多少人不care隱私被看?
在不知道對方底限的情況下直接送交警局是最保險的做法.
至於警察能不能找到失主歸還? 那是另一回事.
如果拿警察無能當理由想自己做柯南,那就祈禱對方也是好人
補個民法法條
民法第 803 條
拾得遺失物者應從速通知遺失人、所有人、其他有受領權之人或報告警察
、自治機關。報告時，應將其物一併交存。但於機關、學校、團體或其他
公共場所拾得者，亦得報告於各該場所之管理機關、團體或其負責人、管
理人，並將其物交存。
前項受報告者，應從速於遺失物拾得地或其他適當處所，以公告、廣播或
其他適當方法招領之。
個人積分：373分
文章編號：26096402
eagol11 wrote:
在大陸武警的地位都比台灣要強的多了~執法起來才會更有效
題外話：武警不是普通警察，是受軍事訓練但假想敵是國內人民而非外國武力的準軍事組織
用來處理一般民事警察（對岸的「公安」）無法解決的組織犯罪、大型暴動或騷亂等等
這跟政治制度無關；很多民主國家，尤其以南歐、地中海系國家及它們的前殖民地幾乎都有這種單位（gendarmerie）
通常翻譯為「國家憲兵」，以跟「軍事警察」角色的一般憲兵（military police）分別
台灣由於過度師法美國，所以現在沒有國家憲兵，但美國有州國民兵填補這個角色，台灣卻沒有可用的國民兵
其實過去的警總如果正常發展就是現成的 gendarmerie，可惜它的角色遭到過度扭曲與濫用；
台灣逐漸民主化後警總馬上成為眾矢之的而遭裁撤，結果卻沒有單位能承接它不被扭曲該有的功能...
（保警總隊與海巡署勉強承接了一部份）
貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
個人積分：0分
文章編號：26096438
個人積分：558分
文章編號：26096731
個人積分：49分
文章編號：26097162
