像素競賽快結束,轉而向高動態、高對比、高感光等發展

魯獅 wrote:
再高的畫素,它也自動縮成78.6萬畫素來顯示.並不會因為高畫素的照片可以在電腦螢幕上看到比低畫素的照片有更佳的畫質(畫質取決於拍攝這張照片時因各個變數所造成的結果)....(恕刪)

這段誤很大啊
假設你的螢幕是特製的, 有1200萬畫素好了
你把D3X 2400萬畫素的圖縮到D3 1200萬畫素放在一起比較
你說以你的1200萬畫素螢幕會看不出兩張圖片的差異嗎?

這個回應我回你N次了你還是沒搞清楚馬賽克CCD/CMOS並不是一個photodiode就能記錄一個pixel的細節
X3 sensor才是, 因為X3一個photodiode就代表一個pixel
因為有這種差異在, 畫素多少根本不是重點, 有效解像力才是
因馬賽克CCD/CMOS的天限, 我們要用更高的畫素縮圖, 才能逼近像素的有效解像力
CMOS好、CCD也好,其實只能感"光"不能感應顏色,感應顏色是加上濾光片去達成的。

所以現在一般CMOS和CCD每個PIXEL只能感應一種顏色,需要同一區塊內不同像素互補計算才能顯示出那個pixel"大概"的顏色。X3 CCD原理是同一Pixel疊上3層CCD(其實不是完全重疊不過相對一般CCD來說是這樣而已),由這3個CCD的感光不同原色最後輸出最接近的原色,而不是靠每一Pixel附近的顯色去"估計"Pixel的真正顏色....但缺點是X3明明有效像素跟一般的CCD一樣,但輸出的解析度硬是只有1/3,但不管在寬容度和色彩還原上都有很大優勢。

其實這種技術不是很難,只是在像素大戰打起來之後,要犧牲2/3解析度換取一般人未必感受出來的色彩還原度實在不可能,所以才有Fijifirm SXpro一類單反出來滿足小數族群....

說回像素的提升。

晶片製程技術繼續提升,還有不同相關技術的持續開發,很多現在高像素做成低畫質的樽頸必定能突破。現在很多相機走回頭路只是對於一味追求量而讓未成熟的技術去負擔過高畫素的反思而已,只是讓像素稍稍拉回現今技術最佳表現的點上。剩下來隨著技術進步,像素也會持續提升而不影響畫質的。(但看過7D和D300s的對照圖,很明顯Canon拉回頭的幅度還不夠)其實當年一味追求高像素的原因是很多畫質相關的東西不能量化去衡量,但像素可以,而200w的確比100w出來細緻,到後來變成消費者辨識相機能力的唯一指標,所以後來廠商開始無止境的推高像素,到不顧技術所能達到最佳畫質的象素而一味追求數字的提升。

所以我認為未來的情況是:

像素還會無止境的提升下去,直到代替數碼感光的東西出現,就像數碼感光取代掉底片成為主流一樣。但步伐會慢下來,顧及當時技術能表現出最佳畫質的像素量去提升,而高動態、高對比、高感光會成為消費者評價機子水準的指標之一,但也不會忽略象素。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!