450 wrote:vivitar Series 1 100-500mm F5.6-8 這支應該是Ｖｉｖｉｔａｒ的一 線產品，畫質應該不會太差，能否ＰＯ些照片看看？感恩！
喔～我說的是 viv...(恕刪)
個人積分：885分
文章編號：18316966
個人積分：258分
文章編號：18318730
在當年的確有那種一家設計的鏡頭很多廠家掛自己的品牌，最有名的就是M42時代的富岡(Tomioka)所生產的55mm/f1.4及55mm/f1.2。
to 450兄,
浮動式設計主要是用來改善近拍時的色散與變形狀況，幾乎Vivitar早期有掛Macro鏡頭都有此依設計。
Kiron的28mm/f2及24mm/f2都是很不錯的鏡頭，Vivitar當然也有同款因為也是Kiron代工的囉...只是聽說Kiron版的質素比較好...
不過我只用過Vivitar 24mm/f2、Kiron 28mm/f2及Vivitar 28mm/f2 CF，所以沒有兩支同規格的都用過就是了...呵
Vivitar 24mm/f2那顆全開光圈滿軟的，但一樣縮一格應該就可以接受了，我覺得這顆最讓我讚賞的是在於其鏡頭非常小顆輕便(比起其他家24mm/f2的鏡頭)，大概跟一般50mm/f1.4差不多大而已，而且變型控制很好(用全片幅機身也感覺不差)，是非常適合攜帶出門的鏡頭啊...當然其質素比起現代鏡在銳利度上一定有差異的囉...
至於S1 28mm/f1.9這顆我也有啦...呵呵...這顆拍起來算是很有味道的鏡頭，不過論實用還是還是Vivitar 28mm/f2 CF來得佳，因為28mm/f1.9的銳利度稍差一些，但層次感很好，不過放大率比28mm/f2 CF來得小，且比較大顆，不過呢有機會還是要收一顆的啦...^^
此外S1 100-500mm這顆，應該是Cosina代工的(沒記錯的話)，基本上已經算是後期的S1鏡頭了...所以質素就...呵呵...
不過Cosina代工的鏡頭有一顆非常有趣的就是S1 70-210mm/f2.8-f4 (Q-DOS版)，這顆是全世界第一顆3D單眼鏡頭(好像也是唯一一顆)，可以直接拍出3D效果的照片喔(要戴眼鏡看)，也可以當一般鏡頭用，非常有趣啊...呵呵...
個人積分：56分
文章編號：18318765
個人積分：56分
文章編號：18319013
個人積分：258分
文章編號：18319542
450 wrote:
不過這支鏡頭在 100 端超利
我曾同時有 Olympus OM Zuiko 100/2.8 這支
我覺得銳利度還比不上 Vivitar 100-500 這支....
哦...可能是我手邊100mm左右的鏡頭幾乎是Macro，所以對Vivitar 100-500的100mm端沒啥感覺說...
改天拿出來試試看...^_^
如果要長焦的話，推薦可以試試看Vivitar 400mm/f5.6，這顆重點在於很便宜，且全開光圈也不錯...
實拍照片可以參考：http://forum.pentaxfans.net/showthread.php?t=65903
個人積分：44分
文章編號：18319824
個人積分：885分
文章編號：18319864
個人積分：258分
文章編號：18320038
lowt865162 wrote:
感謝PO圖，就...(恕刪)
to Lowt865162兄,
您說的是Sigma 50-500mm嗎?...這顆可是很不錯的啊...之前曾擁有過Sigma另一款170-500mm(非DG版)，除了重畫質很不錯，尤其是500mm端啊...
實拍照片可以參考：http://dgphoto.photosharp.com.tw/DGPHOTO/ViewPublish.aspx?PublishId=70973
個人積分：885分
文章編號：18321739
個人積分：328分
文章編號：18324860
ycliao wrote:
小弟認為前輩以過去的...(恕刪)
如果單靠數支"銘鏡"，就可肯定Vivitar 的成就，而不理會市場佔有率(不論過去或現在)，品牌的知名度，產品的質素，那是某些大大跟小的對成就這個詞彙，有不同的理解。
至於大大提到的品牌，相信有接觸過攝影的資深影友，必然有聽閒過，甚至擁有過，這些品牌的"成就"，當年早被肯定，這個是不用多說的，但Vivitar無論知名度，流行程度，鏡頭本身的品位，是否可以跟這些"知名"品牌相提並論，並駕齊驅?大概人言人殊吧!
但每一個品牌，是否應該用相同的標準去衡量其位置呢?
例如:Vivitar在那一方面，有著跟Angenieux或是Schneider，有著相同的成就，導致有大大可以將兩者相提並論呢?
又或者，一品牌的好壞，除了要考慮有多少優良的產品，可以供人家談論外，是否亦應該要考慮，有多少不良產品，影響該品牌的聲譽呢?
不知大大們有否留意NBA，有的說話，應該知道上世紀的80/90年代，公牛隊由於有MJ的關係，公牛隊成為全NBA最頂尖甚至被認為無敵的球隊，但在這之前，公牛隊祇不過是一隊過不了季後賽第一輪的球隊，而在MJ過後，公牛隊就連季後賽也進不了的二流球隊。
假如現在有球迷，評前MJ時代及現時公牛隊其非一線球隊，跟爭標仍有一段距離，是否應該遭到否定呢?
不看現時情況，老提當年勇，就算當年真的曾經很勇，也不過是流傳的勇，一時之勇過後無人再提，以此認定其地位，是否仍然有說明力呢?Vivitar在鏡頭歷史上，是否創造過甚麼豐功偉業，大可商榷，但一支祇生產了70支的鏡頭，以商品的賣氣而言，可以說，不算甚麼偉大的成就吧?小的不懂得，想沒有錯失甚麼吧?
當然，MJ的神勇，是絕不能抹殺的，就正如大大所言，Vivitar亦有數少量的銘鏡，但請恕小的真的孤陋寡聞，小的八十年代中期才開始接觸攝影，在此之前，除卻Canon那支0.95的標準鏡等少數在現時仍然名堂響亮的鏡頭外，對大大們所提及的Vivitar鏡，真的不甚了解，但這又不能全怪小弟少見識，世界上曾出產過的鏡頭數目不少，當中有人認為是銘鏡的，更加多如繁星，能夠認識一些歷史遺跡已經不易，要一一通曉，特別在那個年代，Internet還未普及或出現的時代，要找這些煙沒的資料，就更加難上加難，更何況Vivitar這個無論過去或現在，也鮮人提及的品牌(不服氣的，可以算一算01上，Vivitar的出現次數，相信這個題目已經是01有史以來，最多的出現次數了)，更是難上加難，請各位擁護Vivitar的大大們見諒。
當然，每個人對個別品牌有喜好，認為Vivitar跟這些名牌評為同一高度，例如Vivitar跟菜頭有同樣的成就或者品牌聲譽，這是個人行為，祇有與以尊重。
就正如小的覺得Vivitar在攝影界是屬於二三線副廠品牌，跟Tokina，適馬，騰龍，菜頭等等，有一段極大的距離，是個人對此品牌的評價，亦希望得到別人尊重，而非認同。當然，要反駁小弟的，可以提出不同的証據，祇要証明出，Vivitar在名氣，產量，質素，銘鏡數量，現時流行情況等等可以量化或不可以量化的條件，能有力跟以上的品牌爭一日之長短，而非用個人觀感或當年勇，作為唯一標準，相信這會更加有說服力，因為事實真的勝於雄辯，
有大大對Vivitar存在著厚愛，是Vivitar的幸運。在此題目上，討論此品牌是否流行或者聲名顯赫的文字，已經說得太多了，小的希望對此品牌的討論在此打住，大大們如喜歡再為網友提供多些資料的，歡迎繼續。
誠心多謝各大大的留言，令到小的對Vivitar此一品牌，多添一份認識，就此謝過!!
