我雖然不是O家不過我可以確定如果O家關掉4/3,對所有DSLR的消費者,都是個壞消息不要蠢得以為自己用的牌子變成獨大,會對消費者是好事當fans也該要認知,競爭才是廠商進步的動力沒Apple出ipad...Microsoft十年前就宣布的平版電腦能像今天這般全球都在學都在做嗎?我尊敬一個敢於創新的廠商,Olympus這方面比其它廠商要強多了,雖然它賣得並不好...身為消費者,先搞清楚自己是廠商的"投資者"還是"使用者"...NC賣得好,NC用家要買的G鏡L鏡會比較便宜嗎? 你拍的照會升級嗎?
weione wrote:DSLR的電子式觀景窗 - Olympus 2006年推出於E-330, Sony 2010年推出於 Alfa 33 & 55 E-330 是電子觀景窗..........?要不要查證過再來講?!http://www.dpreview.com/reviews/olympuse330/
這個世界就是這..如果你創造了一個新技術, 發展得好的話, 人家就算抄也只是跟你一樣...不會超愈原創者,但現在人家抄過來再改善, 比原創的做得更好更完美那就是不同說法了...只可以說olympus 在m4/3相機設計的時候忽略了很多問題, 好像機身的設計方面(內置閃燈)就內閃燈來說, 就已經是一個很大的錯誤了.....還被對手發現了這一點, 也做成了初期gf系列比 o系列做得成功的結局.o記就好像把自己封起來, 自成一國, 不理世界上發展 發展到什麼地步也堅持自己的方向!如果只是以一個人來說, 我覺得是沒問題的.但以商業角度來說這是愚蠢的做法....
tracer1000 wrote:我雖然不是O家不過我...(恕刪) 我聽過一個朋友說就是因為一些剛剛開始以相機為賺錢工具的人沒有對拍照/ 相機有基本認識, 也沒有經歷過那個相機沒有自動對焦, 沒有自動測光的年代, 所以他們需要更好的器材去給他們更多的時間去構圖, 也減少了去決定光圈快門, 對焦的調教等等...
weione wrote:DSLR的超音波除塵...(恕刪) 除塵以外的東西在DC上都不知道存在多久了, 這樣也叫咖逼啊?難怪專利都拿不出來, 因為只是把DC上的東西搬到DSLR不能叫做新專利話說Canon老早就把超音波馬達用在鏡頭上幾十年了, O家怎到最近才有超音波馬達?喔.....原來是Canon卡了專利, 別人都不能用啊