chessx wrote:
之前買了GF1常常來...(恕刪)
M4/3不需要多背個包包啊
直接放平常出門隨身的包包就好了
也不太了解你認為貴的鏡頭是那幾顆
在APS系統 同等級的鏡頭是?
個人積分：1233分
文章編號：26434389
個人積分：3分
文章編號：26435129
nthomas wrote:也不太瞭解你認為貴的鏡頭是那幾顆
在APS系統 同等級的鏡頭是?...(恕刪)
可以請您在發文前爬一下嗎？
這篇提到，4/3 system的等效50/1.4，要三萬(目前網路最低價)，
在m4/3要23000~24900(以台松的慣例往往更貴，搞不好破這個價)
而APS機種僅1萬7(NEX接Sigma 30/1.4 DC for Alpha)，FF機種更不用到一萬
--
歡迎光臨我的Blog
個人積分：5分
文章編號：26438606
個人積分：195分
文章編號：26442621
volgarv wrote:
可以請您在發文前爬一下嗎？
這篇提到，4/3 system的等效50/1.4，要三萬(目前網路最低價)，
在m4/3要23000~24900(以台松的慣例往往更貴，搞不好破這個價)
而APS機種僅1萬7(NEX接Sigma 30/1.4 DC for Alpha)，FF機種更不用到一萬
為何像NEX的18-55mm會比自家A接環的鏡頭還貴阿？片幅與等效焦段都一樣阿。
不是應該像你說的，片幅大小決定鏡頭的價值？NEX跟Axxx一樣都是APSC，所以同焦段鏡頭應該是相同價格不是嗎?
如果看片幅大小就可以決定鏡頭的價值，相同等效焦段之下片幅小的要賣越便宜，以副廠價格當作比較條件下各原廠都太貴了，M4/3快要有副廠鏡(Leica、Cosina、zeiss、sigma)一堆了，這些副廠牌子千萬不能賣比O/P原廠還貴，他們只是副廠阿。
C/N都有出24/1.4這管，價格都很昂貴，APSC如果以16/1.4來比，APSC的價格應該要便宜一半才是。
Sigma這些副廠鏡頭大都比原廠便宜，代表各家原廠都太貴了，等效一樣，誰要去買原廠又貴，根本沒那價值，大家都買副廠就好了。
聽說Sigma準備要推出同鏡頭只更換接環給NEX與M4/3用，那M4/3的版本一定要比NEX版便宜一半才公平，不然也是奸商一家。
在這篇學到，挑鏡頭好壞只要看等效焦段與同光圈就可以知道哪牌的價格比較超值了，讚。
個人積分：68分
文章編號：27975427
個人積分：4696分
文章編號：27978325
