要吵可以另開個版吵‥ 我只是要問SONY NEX 5N 跟NIKON V1 哪台好而已‥

s486410767 wrote:
哇P.O家的m43跟...(恕刪)

但建議別買APS-C的NEX,

就怕會有大片幅的被害妄想症~~

直接入手DSLR會比較正常一點.

但可以考慮Samsung NX系列,目前看起來最和平
yansson wrote:
要比當然是以等效焦距、相同構圖、一樣光圈來拍攝同一個主題,測試才有個標準

因為片幅的關係,淺景深效果一定是aps-c的nex好,有那麼難懂?


以上都同意,但M43要求以"兩者都有的最大光圈"去比較不能縮光圈,例如M43的12/2使用F2.8跟NEX的16/2.8不縮去比較,或者是12用F2也可以,我想是NEX畫質輸慘吧,所以代表要比大光圈畫質一定是M43好?

也有很多人說NEX的16mm其實不差,縮光圈後,中心很好,但NEX只有中心可能會贏,但邊緣應該是輸,一個中心90分,邊緣60分,跟一個中心85分,邊緣70分相比,不知道前者一定是比較好嗎?

M43也可以跟FF比,同樣使用F2.8,FF只有部份場景是清晰的,其他都糊掉,拍個場景,只有一個小部份清楚有什麼用?對於需要清晰的,就是0分,所以判FF輸,這樣代表比深景深一定M43贏嚕?

當然APSC或FF都可以縮光圈去應付以上問題,但現實情況是M43說了,我有20mm,為何不能跟你16mm去比淺景深呢?即使相同等效焦距/相同構圖下,M43會輸,但不代表一定穩輸,,只提誰贏但前提必要條件卻一點都沒提到。如同F1在崎嶇不平的道路上,速度會輸給房車,代表房車速度一定贏F1?不同條件下,勝負本來就很難講。

用完全相同的條件去比較,有時候根本無意義,因為事實上,各系統適合(最佳化)的條件都不相同。
以前看到有人說,我的系統可以用蔡斯,畫質就打死你了,結果買來用了嗎?買了的話請實際拍出來看贏了沒?個人技術不會影響到成像嗎?所以比較畫質,最簡單就是拿出照片比最準,結果會證明A贏了B,而不是A相機贏了B相機的,這只代表A拿A相機可以贏B拿B相機,不代表A相機比較好或是B相機比較差。

不過萬一主辦單位要求同個物體,給大家自由發揮,結果冠軍的構圖最棒,色彩雖不是最佳,但還是奪下冠軍,亞軍就不服氣了,我的器材明明比他好,再給我一次機會,我改成跟他使用相同的構圖,我一定能贏的,不然叫他改成跟我一樣的構圖我也會贏,也許說的對,但誰管你阿。

allen6812 wrote:
請看一下以下是我先發...(恕刪)

這麼急著比
只好先到sonystyle 我轉接24 2 za 鏡讓你了
光圈還比較小唷


嘴砲免錢 wrote:
這麼急著比只好先到s...(恕刪)


請先回顧你講的話:
==========================================
怎麼那嚜好笑呀你
自己說要人家跟你比25 1.4
我說有Zeiss鏡頭
你現在又要扯別的

那不如來比M43有等效24mm然後餅乾大小的鏡頭嘛
你們陣營真的是很會轉耶
==========================================

冷靜的思考一下,你的精神狀態還正不正常~~~
kanako0605 wrote:
以上都同意,但M43...(恕刪)

我只是說明"淺景深"為考量的話,大片幅較具優勢,這不代表m4/3不好
至少我在拍攝商業用全景深照片時,會考慮用m4/3或v1,
這張是用O家的XZ-1接棚閃來拍攝

用於包裝袋上的小圖,畫質還OK


nex轉接現有za鏡,光圈全開也不差的,專用蔡司e鏡也會陸續開發
我沒有NEX,下面這張是入門機A300+SIGMA 85/1.4拍攝,我想NEX轉接拍出的畫質和散景也是這樣


器材只是手段,照片才是目的,我不喜歡以偏蓋全、誰打趴誰的說法,適用的相機就是好相機


http://www.facebook.com/photo.yansson
常說 20mm 1.7 天下無敵
是否只用它來拍?? 拍人拍景拍微距也是??
想wide一點,想長一點又如何??

感光原件大是個萬用的武器
跟小感光元件相比,用同一顆鏡就有絕對的優勢
- CROP FACTOR 較少
- ISO較好
- 動態範圍又更高

感光元件大
能配搭鏡頭的彈性要大
能應付的場境就是要高

FF最好了, 機身不變大的話
可憐的NIKON V1,搏版面話題已經夠少了,
主題是SONY NEX 5N 跟NIKON V1,
怎變成NEX跟M4/3....
NIKON V1看來被遺忘了,
不要每次有說到NEX都要戰,
反正繞來繞去全都是日本廠商陣營在賺,
別再歪樓了.

關於5N跟V1,我認為他們都尚有DSLR鏡頭包袱,
鏡頭出的速度跟選擇目前半斤八兩....的少..
就看你覺得以後哪家會對自家EVIL系統的接環用心,
我認為SONY日後應該還會重視NEX,
NEX系列感覺比自家DSLR表現上更有可為,
這就為何NEX老是別人的箭靶,
就像FF的5D2明明缺點一堆但為何老是別人箭靶,
所謂人紅是非多,
NEX年底有放了蔡頭24mm f1.8跟50mm f1.8這二顆,
看你喜歡嗎.
樓主也可以先看你對外閃是否需求,
如果是,NEX 5N別考慮了,NIKON V1這方面好多了.
如果從不帶外閃不喜歡用閃燈,要方便不帶腳架,
5N可以考慮,手持夜拍能力算很行了.

畫質方面最重要還是要看鏡頭素質,
目前各家輕單眼畫質都有一定程度,
也可以看你喜歡哪家的哪顆(些)鏡頭表現,
而去選哪家,有的人重定焦,有的人只是要KIT,
有的重旅遊鏡,有的要銘鏡,看個人需求.

yansson wrote:
凸個槽,若您為了想要拍出單眼的淺景深照而選了nex,不就滿意到爆???
我用GH2接Leica 25/1.4
用NEX5N搭轉接環接DT 35/1.8
光就淺景深效果來說, 是比較滿意NEX的組合
可惜體積難免不便了些

不過, 買個二代轉接環
一口氣爆增一堆便宜AF鏡頭可選
我覺得這項投資還挺划算的~

嘴砲免錢 wrote:
這麼急著比
只好先到...(恕刪)


樓主會考量nex or v1,我想考量因素也包含了「體積」與「重量」兩者,以轉接方式當然可讓可使用的鏡頭增加,不過轉接後是否無法自動對焦,亦或失去防手震功能,另外轉接後體積與重量的增加等等問題,也是要由使用者自己去考量與取捨。

就如Sony 10/14新發售的LA-EA2 轉接環,不能轉接嗎?當然可以。
還可以轉接 Planar T* 85mm F1.4 ZA 鏡頭,F1.4耶...



(Planar T* 85mm F1.4 ZA)

(85mm F2.8 SAM)

(70-300mm F4.5-5.6 G SSM)


以上照片轉載自Sony原廠提供之新聞資料內容。

allen6812 wrote:
請先回顧你講的話:
...(恕刪)


對於有些刻意扭曲原意的發言,就不用再去回應了,去回應只會「越陷越深」,「攝影,自己開心就好」,加油囉。
老兄 你不要刻意曲解我原意好嗎
我說的是E接環有24 1.8
是有人硬要叫我現在拿出來
就算去滔寶訂貨也要一禮拜好嗎
要現在比當然是去轉接焦段光圈差不多的來比阿

也不看看是誰先說用NEX 淺景深會X到爆

重量體積的話e24可是跟leica 25差不多重
還是用EVIL機就用超過150G的鏡頭就叫用大砲嗎

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!